Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Борисовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указав, что 18 августа 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/29 Вологодского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение ХХХ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 118 000 рублей на срок до 20 августа 2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка составляет 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 118 000 рублей. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 14 августа 2017 года задолженность по соглашению составляет 98 641 рубль 41 копейку, в том числе: основной долг –50 909 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 36 631 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 7051 рубль 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3587 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 06 копеек. В досудебном порядке требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

С учетом уточнения просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению ХХХ от 18 августа 2015 года в размере 98 641 рубль 41 копейку, в том числе: основной долг –50 909 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 36 631 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 7051 рубль 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3587 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9159 рублей 24 копейки; расторгнуть соглашение ХХХ от 18 августа 2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/29 Вологодского регионального филиала и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующему.

18 августа 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ХХХ на сумму 118 000 рублей, с процентной ставкой 20 % годовых.

В соответствии с соглашением, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Окончательный срок возврата кредита – до 20 августа 2018 года (п.2 соглашения).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 153 000 рублей (банковский ордер ХХХ – л.д.25). Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

27 мая 2017 года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 18 июля 2017 года.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 14 августа 2017 года задолженность по соглашению составляет 98 641 рубль 41 копейку, в том числе: основной долг –50 909 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 36 631 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 7051 рубль 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3587 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 06 копеек.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, суд принимает данный расчет за основу решения. Ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению в размере 98 641 рубль 41 копейка.

Разрешая требование истца о расторжении соглашения ХХХ от 18 августа 2015 года, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, однако доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по погашению образовавшейся задолженности, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия соглашения, тем самым существенно нарушая его, суд пришел к выводу о необходимости расторжения соглашения ХХХ от 18 августа 2015 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/29 Вологодского регионального филиала и ФИО1

Доказательств исполнения обязательств по соглашению ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9159 рублей 24 копейки.

Кроме того, ответчик в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, о чем представила соответствующе заявление.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению ХХХ от 18 августа 2015 года в размере 98 641 рубль 41 копейку, в том числе: основной долг –50 909 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 36 631 рубль 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 7051 рубль 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3587 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 06 копеек.

Расторгнуть соглашение ХХХ от 18 августа 2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/29 Вологодского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9159 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья И.В. Лобанова