Приговор № 1-93/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 июля 2017 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В.

с участием государственного обвинителя Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сотниковой Е.Л.,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО3, братом ФИО4 и сожительницей брата ФИО2 Между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт. ФИО2, заступаясь за ФИО4, встала между ФИО4, лежащим на полу, и ФИО1, стоящим над ним. После чего ФИО1 с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес не менее 2 ударов ногой, обутой в обувь, по правой ноге ФИО2, причинив ФИО2: гематому на правой голени, раны на правой голени, осложнившиеся наружным кровотечением, вызвавшим развитие шока тяжелой степени, что квалифицируется, как тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На предварительном следствии, после консультации с адвокатом, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, пределы обжалования приговора постановленного при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Александрова И.В., адвокат Сотников Е.Л. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, просила не лишать свободы ФИО1

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает п.» к»ч.1 ст.61 УК РФ и применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает молодой возраст ФИО1, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принятие иных действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, положительные характеристики, <данные изъяты>, мнение потерпевшей.

Учитывая обстоятельства преступления, личность ФИО1, который не состоит на учете в наркологии, не является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, а так же с учетом того, что судом не установлено, что состояние опьянения обусловило или повлияло на совершение преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения Зеслер.

Учитывая все обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, и применяет его в целях восстановления социальной справедливости и для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не усматривает каких либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный госорган, не менять места жительства, без уведомления данного госоргана.

Вещественные доказательства – пара кроссовок хранящиеся у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд в порядке ст.317 УПК РФ, со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Л.В.Мохова