Приговор № 1-349/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-349/2021

15RS0011-01-2021-000162-93 Дело № 1-349/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 июля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Сикоевой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудзаева А.М., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, с целью личного немедицинского употребления и удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, имея умысел на незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства примерно в начале июля 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в поле на окраине <адрес> РСО-Алания (GPS-координаты места 43.6’25” с.ш 44.3Г42” в.д.), обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарная масса которого составила 18,96 грамма, которое в соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров", подлежащих контролю в РФ и утвержденное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для … целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", масса вышеуказанного вещества является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, поместил в полиэтиленовый сверток черного цвета, и в период времени до ..., незаконно хранил в отверстии в стене гаража, расположенного возле МБОУ СОШ № по <адрес>.

... в 11 часов 10 минут сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> РСО-А, около <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная судимость на основании п. "А" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

Осужден №

При этом, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отмены условного осуждения, следовательно, данный приговор должен исполняться самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, принимая во внимание личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, все данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, что, в свою очередь, в данном конкретном случае, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихауна) массой 18,16 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владикавказу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22 июля 2021 года.

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихауна) массой 18,16 грамма, ватные тампоны, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "А" ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев