Постановление № 1-121/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело № 1-121/2021 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 28 июля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием: заместителя Катав-Ивановского городского прокурора

Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 обвиняется в том, что он в летний период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе производства дознания не установлена, находясь в <адрес> умышленно, в нарушение ст. 6, 9, 11, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федераций», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не имея разрешения Органа внутренних дел па право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, приобрел, путем обнаружения и присвоения найденного (путем находки) взрывчатое вещество – бездымный порох, массой не менее 155,47 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества – бездымного пороха, массой не менее 155,47 граммов, ФИО1 хранил незаконно приобретенное им взрывчатое вещество с целью использования в личных целях в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бездымный порох массой не менее 155,47 грамм, а именно нитроцеллюлозный бездымный порох массой 155,47 грамм, который ФИО1 незаконно хранил.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. «1-3.Представленное на экспертизу вещество в полимерной банке, изъятое по адресу: <адрес> является нитроцеллюлозным бездымным порохом массой 155,47 грамма, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательн6ых взрывчатых веществ. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе)».

Защитник - адвокат Зарипова Е.М. в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что он является не судимым, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде пожертвований детскому саду, в связи с чем считает возможным в отношении него прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснив, что порядок ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, поскольку осуществленное заглаживание не является соразмерным степени общественной опасности преступления.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104. 4 ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд полагает, что выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, внес добровольные пожертвования, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился в судебном заседании, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Суду предоставлены сведения о роде занятий подсудимого, а также доходах, подтверждающие материальное положение ФИО1

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 10 000 рублей, которые он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения по <адрес>, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75629000

(назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения по <адрес>, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>