Решение № 2А-297/2020 2А-297/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-297/2020

43RS0026-01-2020-000285-56

Дело №2а-297/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 28 мая 2020 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кировской области к ФИО1 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, указав в его основании, что ФИО1 в период с 02.03.2006 по 28.04.2015 являлся индивидуальным предпринимателем и признавался плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения. 23.04.2015 он представил налоговую декларацию за 2013 г., согласно которой сумма налога к уплате отсутствует. Декларация представлена на 240 рабочих дней или 11 полных и 1 неполный месяц позже установленного законодательством срока. 23.04.2015 он представил налоговую декларацию за 2012 г., согласно которой сумма налога к уплате отсутствует. Декларация представлена на 487 рабочих дней или 23 полных и 1 неполный месяц позже установленного законодательством срока. Решениями начальника МРИ ФНС России №3 по Кировской области *** и *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере *** руб. по каждому правонарушению. Ему были направлены требования *** и *** от ДАТА ИЗЪЯТА об уплате штрафов, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции в размере *** руб.

Также административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что меры для принудительного взыскания не были предприняты в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, в связи с введением нового программного обеспечения.

В предварительное судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом, не явились. Административный истец просил рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока (что суд расценивает как заявление о проведении предварительного судебного заседания) в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требований *** и *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА и пени истёк ДАТА ИЗЪЯТА (л. 7-8).

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Законных оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, указанная административным истцом причина его пропуска не может быть признана уважительной, в связи с чем следует отказать и в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, и в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кировской области в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение принято 01.06.2020