Решение № 02-6677/2025 2-6677/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-6677/2025

УИД 77RS0033-02-2025-019158-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6677/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику фио В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и фио, заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата займа до 01.08.2022 г., что подтверждается распиской от 23.06.2022 г. В установленный в расписке срок должник денежные средства не вернул. В адрес должника 14.02.2023 направлена претензия с требованием о досудебном урегулировании вопроса возврата долга, однако данную претензию должник проигнорировал, денежные средства до настоящего времени не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.08.2022 по 08.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что данная расписка была безденежной, написана под давлением, для того чтобы ответчик выехал из квартиры, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между ФИО1 и фио, заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата займа до 01.08.2022 г., что подтверждается оригиналом расписки распиской от 23.06.2022 г. (л.д.52).

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В адрес должника направлена претензия с требованием о досудебном урегулировании вопроса возврата долга, однако данную претензию должник проигнорировал, денежные средства до настоящего времени не возвратил (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка №234 адрес района адрес от 30.08.2023, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №234 адрес от 07.08.2023г. о взыскании задолженности с фио (л.д.8).

Поскольку задолженность по указанной расписке до настоящего времени ответчиком не погашена, истец прости взыскать сумму займа, неустойку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в ходе судебного заседания не нашли подтверждения, нелогичны, опровергаются доказательствами по делу.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 02.08.2022 по 08.04.2024 в размере сумма

Поскольку ответчиком не представлено доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств в заявленной ко взысканию сумме и в срок, установленный распиской, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 02.08.2022 по 08.04.2024 в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ФИО1 паспортные данные...... сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2026

Судья: