Решение № 2-5452/2024 2-5452/2024~М-5561/2024 М-5561/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-5452/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 г. г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савенко А.И., при секретаре судебного заседания Драгун А.Д., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО5 (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён указанный выше договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на срок и под процентную ставку указанные в кредитном договоре, а ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными равными платежами, а также по выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, одновременно с погашением кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом неоднократно предпринимались попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем проведения телефонных переговоров и направления ей почтовых отправлений, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Далее истец, ссылаясь на условия договора, а также нормы ГК РФ указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика составляет 684 401 руб. 47 коп., в том числе:

- основной долг – 618 092 руб. 11 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 66 309 руб. 36 коп.

В связи с изложенными выше обстоятельствами ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу в размере 10 044 руб. 01 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении разбирательства дела не просил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, об отложении разбирательства дела не просила.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливающихся кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и индивидуальных условий.

Как установлено в судебном заседании, 25 января 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 822 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, подписанном ответчиком.

Получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Требование о досрочном погашении задолженности направлено ответчику 07.05.2024.

Расчёт исковых требований проверен в судебном заседании и признан судом соответствующим закону и заключенному договору.

Кредитный договор, а также отдельные условия указанного договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению ответчиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО2, а не вследствие каких-либо действий истца.

Ответчиком своего отношения к иску, а также каких-либо возражений относительно получения денежных средств от истца либо доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Учитывая установленный факт заключения договора потребительского кредита, факт перечисления суммы кредита, отсутствие доказательств полного погашения кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности основного долга по договору потребительского кредита в размере 618 092 руб. 11 коп.

При разрешении требования о взыскании суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, ответчик, не возвративший в установленный кредитным договором срок полученные по нему денежные средства, обязан возвратить их истцу, а также уплатить проценты, предусмотренные договором и законом.

Из расчета суммы иска усматривается, что взыскиваемая с ответчика задолженность состоит из суммы основного долга в размере 618 092 руб. 11 коп. и процентов за пользование займом в сумме 66 309 руб. 36 коп.

Подлежащие взысканию проценты рассчитаны истцом с учетом ограничений, установленных пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен в совокупности с условиями договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом является правомерным и разрешается в пределах исковых требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН №, ОГРН №, к ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края Россия, паспорт серии № № выданный <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 401 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста один) рубль 47 копеек, состоящую из:

- задолженности по основному долгу – 618 092 (шестьсот восемнадцать тысяч девяносто два) рубля 11 копеек;

- задолженности по процентам – 66 309 (шестьдесят шесть рублей триста девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы за уплаченную государственную пошлину по делу в размере 10 044 (десять тысяч сорок четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26-й гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.И. Савенко