Решение № 2-9525/2017 2-9525/2017~М-7982/2017 М-7982/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-9525/2017

Курганский городской суд (Курганская область) - Гражданские и административные



дело № 2-9525/17

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 29 августа 2017 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 20.12.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. на срок по 20 декабря 2018 года со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 22987 руб. 26 коп. Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Между Банком и страховой организацией ВТБ-Страхование заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Согласно п. 2.2 указанного договора, застрахованными являются лица, заключившие со страхователем (банком) кредитный договор и выразившие сое согласие на страхование Банком их жизни и трудоспособности. В соответствии с заявлением на включение в число участников программы страхования от 20.12.2013 года ответчик был включен в число участников Программы страхования по программе страхования «Лайф+ 0,36% мин. 399 руб.», страхование временной утраты трудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни. Страховая компания ООО СК «ВТБ-Страхование». Согласно заявления, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 руб., что составило 2880 руб. ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20.12.2013 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 800000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик своевременно производил оплату по кредитному договору по 21.03.2016 года, затем стал допускать просрочки. Начиная с 20.07.2016 года, платежи не производятся. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена и по состоянию на 20.07.2017 года составляет 666912 руб.52коп., из которых: задолженность по кредиту 517444 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 106983 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 12150 руб. 93коп., пени по просроченному долгу 18812 руб. 98 коп., комиссия за присоединение к программе страхования – 11520 руб. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 666912 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20 декабря 2013 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. на срок по 20 декабря 2018 года со взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, 2.2. кредитного договора).

Согласно п.2.1. договора кредит предоставлен на потребительские нужды.

Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

На основании заявления от 20.12.2013 года ФИО1 был включен в число участников программы страхования по программе страхования «Лайф+ 0,36% мин. 399 руб.», страхование временной утраты трудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни. Страховая компания ООО СК «ВТБ-Страхование». Согласно заявления, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 руб., что составило 2880 руб. ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20.12.2013 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 800000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 20.12.2013 г.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 28.05.2017 г., указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.07.2017 года задолженность ответчика составляет 666912 руб. 52 коп., из которых: задолженность по кредиту 517444 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 106983 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 12150 руб.93коп., пени по просроченному долгу 18812 руб. 98 коп., комиссия за присоединение к программе страхования – 11520 руб.

Расчет задолженности сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 666912 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) в размере 9869 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Каната Шугабаевича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 года в размере 666912 руб. 52 коп., в том числе 517444 руб. 65 коп. – задолженность по кредиту, 106983 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12150 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 18812 руб. 98 коп. – пени по просроченному долгу, 11520 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования, расходы по оплате государственной пошлины 9869 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Харченко



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

ВТБ-24 (подробнее)

Судьи дела:

Харченко Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ