Решение № 2-1182/2025 2-1182/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1182/2025

Строка № 2.213

Дело № 2-1182/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000866-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А. В.,

при секретаре Ююкиной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 28.03.2013.

<данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49125015 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 28.03.2013 было передано <данные изъяты>» в размере задолженности 65 154,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование <данные изъяты>» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления № 2-219/17 от 15.02.2017, вынесенного судебным участком № 5 Ленинского района г. Воронежа Воронежской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженности по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины общей размере 66 231,59 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 февраля 2022 г.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в период с 13.05.2015 по 22.02.2024 в размере 183 389,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.02.2017 в размере 9 363,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2017 по 22.02.2024 в размере 27 304,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602 руб., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала все изложенное в письменных возражениях.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 28.03.2013 между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты <***> с лимитом овердрафта 50 000 руб. и процентной ставкой по кредиту 44,9 % годовых (л.д. 25).

При подписании Договора об использовании карты ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что получил, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

12.05.2015 между <данные изъяты>» (Цедент) и <данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования № 49120515, согласно которому Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениями об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к Договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренным Договором.

Приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием фамилии, имени, отчества заемщиков Цедента, содержит описание объеме прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (л. д. 42-44).

Согласно вышеуказанному Приложению № 1 к Договору уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 к <данные изъяты>» перешло, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> (л.д. 43)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

23.10.2023 <данные изъяты>» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

15.02.2017 мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» выдан судебный приказ №2-219/17 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ««Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2013 в размере 65 154,28 руб. за период с 12.05.2015 по 26.12.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,31 руб. (л. д. 9).

Также из материалов дела установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа № 2-219/2017 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа 22.06.2017 было возбуждено исполнительное производство № 29574/17/36037-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 66 231,59 руб.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа 29.02.2024 вышеуказанное исполнительное производство окончено (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (л. д. 96).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 22.02.2024 составляет 183 389,83 руб. (л.д. 10-11).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливает свое течение с момента вынесения судебного приказа до его отмены.

Как установлено судом, истцом исковое заявление направлено в адрес суда 29.01.2025.

Таким образом, суд полагает, что с учетом установленного законом срока исковой давности с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2022 (29.01.2025 – 3 года) по 22.02.2024.

С учетом применения судом последствий пропуска истцом установленного законом срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать соответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2022 по 22.02.2024 в размере 35 466,56 руб., согласно следующему расчету, с учетом погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству (л.д. 10-11):

- за период с 29.01.2022 по 06.12.2022 -18 814,53 руб. (49 021,37 руб. х 312 х 44,9%/365 = 18 814,53 руб.);

-за период с 07.12.2022 по 27.02.2023 – 5 005,15 руб. (49 021 руб. х 83 х 44,9%/365 = 5 005,18 руб.);

-за период с 28.02.2023 по 21.03.2023 – 1 325,67 руб. (49021,37 руб. х 22 х 44,9%/365 = 1 326,67 руб.);

- за период с 22.03.2023 по 21.04.2023 – 1 666,15 руб. (43 691,72 руб. х 31 х 44,9%/365 = 1 666,15 руб.);

- за период с 22.04.2023 по 19.05.2023 – 1 380,62 руб. (40 083,27 руб. х 28 х 44,9%/365 = 1 380,62 руб.);

- за период с 20.05.2023 по 23.06.2023 – 1 547,36 руб. (35 939,39 руб. х 35 х 44,9%/365 = 1 547,36 руб.);

- за период с 24.06.2023 по 24.07.2023 – 1 194,82 руб. (31 331,96 руб. х 31 х 44,95/365 = 1 194,82 руб.);

- за период с 25.07.2023 по 22.08.2023 – 934,81 руб. (26204,28 руб. х 29 х 44,9%/365 = 934,81 руб.);

- за период с 23.08.2023 по 21.09.2023 – 817,8 руб. (22 160,19 руб. х 30 х 44,9%/365 = 817,8 руб.);

- за период с 22.09.2023 по 20.10.2023 – 706,62 руб. (19 807,63 руб. х 29 х 44,9%/365 = 706,62 руб.);

- за период с 21.10.2023 по 22.11.2023 -633,21 руб. (15 598,34 руб. х 33 х 44,9%/365 = 633,21 руб.);

- за период с 23.11.2023 по 23.01.2024 – 1028,15 руб. (13 480,6 руб. х 62 х 44,9%/365 = 1 028,15 руб.);

- за период с 24.01.2024 по 22.02.2024 – 410,67 руб. (11 128,15 руб. х 30 х 44,9%/365 = 410,67 руб.).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.02.2017 в размере 9 363,09 руб., за период с 15.02.2017 по 22.02.2024 в размере 27 304,51 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Законная неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и неустойка, штраф, пени, предусмотренные договором, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают правила недопустимости взыскания процентов, предусмотренных этой статьей, в случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Одновременное взыскание договорной неустойки, штрафа, пени и законной неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно, если в договоре согласовано, что они одновременно начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно раздела III пункта 1 Условий Договора о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются неотъемлемой часть договора, предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (л. д. 34).

Тарифами Банка (л. д. 32) и III разделом Условий договора (л.д. 34) предусмотрены штрафы, которые банк вправе устанавливать:

- за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб.,

-за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб.,

- за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб.,

- за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб.,

- за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.02.2017 в размере 9 363,09 руб., за период с 15.02.2017 по 22.02.2024 в размере 27 304,51 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, поскольку условиями договора предусмотрены штрафные санкции и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в данном случае, недопустимо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 99 руб., связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору займа за период с 29.01.2022 по 22.02.2024 в размере 35 466,56 руб., почтовые расходы 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 39 565 руб. 56 коп.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 29.08.2025.