Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-338/2024

Дело № 2-338/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000271-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Повенецкого городского поселения о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что является единственным наследником к имуществу своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла путем обращения к нотариусу. Она и ФИО2 являлись сособственниками (по ? у каждого) квартиры, расположенной по адресу <адрес>, право собственности возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 25.02.2002. Не может реализовать свои наследственные права в отношении принадлежавшей ФИО2 на ? доли в праве на вышеназванную квартиру, поскольку ФИО2 право собственности в отношении названного имущества в установленном для этого порядке не зарегистрировал. В данной связи просила включить в состав наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванное имущество, признать за собой право собственности на него, а также признать за собой право собственности на целую квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Повенецкого городского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 25.02.2002 было передано в долевую собственность (по ? доли каждому) жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 договор приватизации, возникшие на его основании права на доли в жилом помещении в установленном для этого порядке не зарегистрировали, в отношении спорного имущества произведен лишь государственный учет в ГУП Республики Карелия «ГРЦ «Недвижимость».

Кадастровый номер объекта недвижимости (квартиры) – №, присвоен 22.11.2011.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Единственным наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является его супруга ФИО1

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на ? доли в квартире по адресу <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, в силу вышеназванных законоположений основанием для умаления наследственных прав его наследников являться не может.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Повенецкого городского является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 как наследник заявила о наследственных правах на указанное в иске имущество и приняла наследство путем обращения к нотариусу, иные наследники на данное имущество не претендуют, выморочным оно не является, оснований полагать обратное у суда не имеется.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования о включении спорного имущества в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признании за собой права собственности на него являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требование ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру по адресу <адрес>, в целом, суд принимает во внимание, что ввиду смерти ФИО2 регистрация договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 25.02.2002 невозможна. То обстоятельство, что наследодатель умер до регистрации договора приватизации и права общей долевой собственности на квартиру, не является основанием считать договор незаключенным, а квартиру - не переданной в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 Учитывая, что на основании вышеназванного договора приватизации к ФИО1 перешла ? доля в праве на квартиру по адресу <адрес>, договор и право до настоящего времени не зарегистрированы в связи со смертью ФИО2, то за истцом ФИО1 следует признать право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке приватизации.

В силу статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанное в решении суда имущество.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года