Решение № 2-1745/2017 2-1745/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1745/2017

Дело № 2-1745/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

представителя истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму основного долга, предусмотренную договором займа от 01.07.2016 года в размере 1 750 000 руб., проценты по состоянию на 01.09.2017 года в размере 490 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19 400 руб. и оплаты услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 01.07.2016 был заключен договор займа, согласно которого ответчик занял у него деньги в сумме 1 750 000 руб. на условиях возврата в срок до 01.09.2016 года с обязательством оплаты процентов в размере 2 % в месяц (0,0666 % в день исходя из 30 дней в месяце) от невозвращенной суммы займа до полной выплаты суммы основного долга.

Оплата процентов на сумму займа должна была осуществляться ответчиком в срок до первого числа каждого месяца, за предыдущий месяц, начиная с 01.08.2016 года до дня окончательного возврата всей суммы займа, согласно пункту 4 данного договора.

Согласно 6 пункта договора, стороны согласовали и определили, что в случае возникновения спора в суде по исполнению данного договора подсудность гражданского дела определяется на основании ст. 32 ГПК РФ «Договорная подсудность», а именно Новошахтинский районный суд Ростовской области.

До настоящего времени никаких мер по возврату суммы долга, процентов предусмотренных договором займа ответчик не предпринимает, несмотря на то, что срок возврата долга, предусмотренный договором, истек. Ответчик перестал общаться и отвечать на его телефонные звонки.

Считает, что его право нарушено и подлежит восстановлению в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 750 000 руб., а также проценты в размере 490 000 руб. исходя из следующего расчета: 1750 000 руб. х 2 % х 14 мес. = 490 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 19 400 руб. и оплаты услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

В своих исковых требованиях истец ссылается на положения ст.ст. 807, 808, 809, 810, 314, 310 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассморрено в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что сумма долга до настоящего времени не возвращена и обязательства не исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, направленные по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд приходит к выводу о том, что неявка истца извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статйи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 01.07.2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которымответчик занял у истца деньги в сумме 1 750 000 руб. на условиях возврата в срок до 01.09.2016 года с обязательством оплаты процентов в размере 2 % в месяц (0,0666 % в день исходя из 30 дней в месяце) от невозвращенной суммы займа до полной выплаты суммы основного долга.

Как следует из п. 4 вышеуказанного договора, оплата процентов на сумму займа должна была осуществляться ответчиком в срок до первого числа каждого месяца, за предыдущий месяц, начиная с 01.08.2016 года до дня окончательного возврата всей суммы займа, согласно пункту 4 данного договора.

Согласно п.6 договора, стороны согласовали и определили, на основании ст.32 ГПК РФ договорную подсудность, а именно в Новошахтинском районном суде Ростовской области.

Однако в нарушения взятых на себя обязательств ответчик никаких мер по возврату суммы долга, процентов предусмотренных договором займа не предпринимает. Срок возврата долга, указавнный в договоре истек.

По состоянию на 01.09.2017 г. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от 01.07. 2016 г. составляют 490 000 руб. (1750 000 руб. х 2 % х 14 мес. = 490 000 руб.).

Представленный истцом расчет процентов проверен, и суд находит его верным.

Расчет задолженности, процентов, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 01.06.2017.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 01.07.2016 в размере 1 750 000 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства на 01.09.2017 в размере 490 000 руб., а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 400 руб. и представительские в размере 18 000 руб., а всего 2 277 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.М.Козева

Мотивированное решение составлено 04.10.2017.