Апелляционное определение № 33-6793/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД: 23RS0036-01-2025-013150-20

Судья Баранова Е.А. Дело № 33-6793/2026

9-3186/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 октября 2025 года указанное заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приходя к выводу о возврате заявления суд первой инстанции руководствовался положениями ст.30 ГПК РФ и исходил из того, что установления факта принятия наследства необходимо заявителю с целью в дальнейшем признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г..............е. имеет место спор о праве собственности на объект недвижимого имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления и или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции дела, рассматриваемые в порядке особого производства, в частности об установлении юридических фактов не предполагают наличия спора о праве в связи с чем к ним не может быть применимо правило об исключительной подсудности о правах на земельные участки, участки недр, здания.

Статьей 266 ГПК РФ установлено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, исходя из просительной части заявления ФИО1 не заявлено требований о правах на указанное судом недвижимое имущество.

Судом из заявления не усматривается наличия спора о праве на квартиру, расположенную по адресу: ............ т.е. имеет место спор о праве собственности на объект недвижимого имущества, поскольку каких-либо требований имущественного характера не заявлено. Заявитель просит установить факт принятия наследства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд для принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 октября 2025 года - отменить.

Материалы дела по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий: Попова Е.И.