Решение № 2-474/2021 2-474/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-474/2021

Дело № 2 - 474/2021

42RS0014-01-2021-000623-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

с участи ем представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

08 июля 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Росбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.12.2015 г, заключённому между ПАО Росбанк и ФИО1, в размере 143281, 97 руб., из них основной долг – 130164, 64 руб., проценты – 13117, 33 руб.

В обоснование заявленного требования ПАО Росбанк указало, что 29.12.2015 г. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 55168, 54 руб. под 21,90% годовых на срок до 05.10,2020 г. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в установленном договором размере. Последний платеж был осуществлён 27.02.2020 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на 20.02.2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 143281, 97 руб., в том числе, основной долг – 130164, 64 руб., проценты – 13117, 33 руб.

Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика ФИО1, потому истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору.

При подаче искового заявления ПАО Росбанк заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его месте и времени надлежащим образом. Определением суда дело рассмотрено без участия ответчика.

По пояснению представителя, после подачи искового заявления ответчик полностью рассчитался с задолженностью наследодателя по кредитному договору.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 2912.2015 г. между ФИО1 и ПАО "Росбанк" заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ "Росбанк" предоставил потребительский кредит в сумме 565168, 54 руб. на срок по 05.10.2020 г. под 21,90% годовых (л.д. 42 – 52).

По условиям заключенного договора заемщик обязался осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного зачисления денежных средств, в размере 15575,95 8 руб. 15 коп. 29 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику Л. денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается лицевым счетом на л.д. 33 – 41.

Согласно расчёту задолженности на л.д. 26 - 32 по состоянию на 20.02.2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 143281, 97 руб., в том числе, основной долг – 130164, 64 руб., проценты – 13117, 33 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 25 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 82), наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО2. В состав наследства входит квартира, расположеннная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 62720 руб. 44 коп., квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 537494 руб. 20 коп., автомобиль, стоимостью 149000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, стоимость принятого наследником ФИО2 имущества не превышает размер задолженности, взыскание кредитной задолженности в размере 143281, 97 руб. должно быть произведено с наследника ФИО2, как и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно справке, выданной ПАО Росбанк (л.д. 97), по состоянию на 20.05.2021 г. задолженность по кредитному договору от 29.12.2015 г., заключенному между ПАО Росбанк и ФИО4, полностью погашена.

Принимая во внимание, что на дату обращения ПАО Росбанк в суд имелись правовые основания для взыскания задолженности, иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, учитывая добровольную уплату задолженности, при отсутствии отказа ПАО Росбанк от исковых требований, решение исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО «Росбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143281, 97 руб., из них: задолженность по основному долгу- 130164,64 руб., по процентам – 13117, 33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4065, 64 руб.

В связи с фактическим исполнением ФИО2 исковых требований решение исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 г.