Решение № 2-258/2026 2-2700/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-258/2026

К делу № 2-258/2026

УИД № 23RS0041-01-2020-022249-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к администрации муниципального образования город Краснодар, третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2017 ПАО «СКБ-банк» заключило с ФИО2 кредитный договор <***> на сумму 513 400 рублей под уплату 22,00% годовых на срок до 01.02.2022. Банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик к установленному сроку денежные средства не вернул, в период с 01.02.2017 по 10.08.2020 задолженность составила 483 819,37 рублей, включающая задолженность по основному долгу в размере 475 226,24 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 8 593,13 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно иску ПАО «СКБ-банк» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2017 в сумме 483 819,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 038 рублей.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Краснодар.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.10.2022 удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-банк» к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.08.2024 отменено заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.10.2022, производство по делу возобновлено.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.08.2024 гражданское дело передано в Первомайский районный суд г. Краснодар.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея)

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил. Суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 ПАО «СКБ-банк» заключило с ФИО2 кредитный договор <***> на сумму 513 400 рублей под уплату 22,00% годовых на срок до 01.02.2022.

01.02.2017 Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 513 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20170201/786168.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что указано в свидетельстве о смерти.

В период с 01.02.2017 по 10.08.2020 задолженность ФИО2 составила 483 819,37 рублей, включающая задолженность по основному долгу в размере 475 226,24 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 8 593,13 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 08.10.2025, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условия которого ФИО2 принял обязательство возвратить полученные денежные средств в установленный договором срок.

За время пользования ФИО2 кредитными средствами у него образовалась задолженность перед Банком.

Заемщик умер, задолженность перед Банком не погашена.

По информации нотариальной платы Краснодарского края от 31.05.2021 наследственное дело к имуществу ФИО2 в Единой информационной системе нотариата России «еНот» не заводилось.

По информации Управления ЗАГС Краснодарского края, изложенной в письме от 20.06.2022, брак ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, новый брак не регистрировался.

По информации Управления ЗАГС <адрес>, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о государственной регистрации рождения детей, в которых отцом указан ФИО2, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не обнаружены.

Таким образом, умерший ФИО2 не имел наследников, которые могли бы принять наследство, обратного суду не доказано.

ФИО2 счетов в ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (акционерное общество), АО «ТБанк», КБ «Кубань Кредит» ООО, АО «ОТП Банк», Банке ВТБ (ПАО) не имел, о чем даны ответы указанными банками.

На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты 5 действующих банковских счета, остаток на счетах по состоянию на 25.06.2025 – 0 рублей, что сообщено банком в письме от 27.06.2025.

Указанное выше свидетельствуют об отсутствии в наследственной массе денежных средств.

На момент смерти ФИО2 на его имя было зарегистрировано транспортное средство «SSANGG YONG REXTON», 2003 года выпуска, vin №, что указано в письме ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.05.2025.

22.03.2022 указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи перерегистрировано на имя ФИО3, а 23.03.2022 на основании договора купли-продажи перерегистрировано на имя ФИО4, информация, о чём предоставлена УМВД России по Смоленской области от 31.10.2025 №32/7637.

Указанный факт свидетельствует о выбытии из наследственной массы движимого имущества в виде транспортного средства «SSANGG YONG REXTON», 2003 года выпуска, vin №.

Ни истец ПАО «СКБ-банк», ни ответчик администрация муниципального образования город Краснодар требования об оспаривании договоров купли-продажи автомобиля не заявляли, а часть 3 статьи 196 ГПК РФ пресекает суду выйти за пределы заявленных требований.

По информации филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, изложенной в письме от 17.06.2025, на имя ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи о регистрации права собственности в отношении здания с кадастровым номером № по <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>.

Проведенным осмотром МКУ МО город Краснодар «Градинспекция» от 22.07.2025 использование кем-либо земельного участка по <адрес> не установлено; по сообщению ООО «Краснодар Водоканал» от 30.07.2025 договор водоснабжения и водоотведения на указанный участок не заключался.

Домовладение по <адрес> отключено от сети газоснабжения, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» начисления платы не производит с 01.01.2019, о чем указано в ответе от 18.07.2025.

Договорные отношения по энергоснабжению дома по <адрес> по сообщению АО «НЭСК» от 24.07.2025 отсутствуют.

Указанные факты свидетельствуют о заброшенном состоянии недвижимого имущества, т.е. недвижимое имущество не принято, следовательно, является выморочным имуществом.

Наследственная масса ФИО2 включает здание с кадастровым номером № по <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> составила 4 252 291,16 рубль.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № по <адрес> составила 1 759 764,97 рубля.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила <данные изъяты>, чем возможно погасить обязательства перед ПАО «СКБ-банк» в сумме 483 819,37 рублей по кредитному договору <***> от 01.02.2017, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8 038 рублей.

Включённые в задолженность проценты за пользование кредитом рассчитаны на дату смерти заемщика.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу публичного акционерного общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2017 в сумме 483 819,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 038 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ смерти.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Игорцева

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года