Определение № 12-25/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., рассмотрев при подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22 мая 2017 года ФИО2 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы ФИО2 следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ им было получено позднее в силу проживания в удаленности от региона, в котором было совершено административное правонарушение. 3 июля 2016 года им подана жалоба начальнику ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес>, но 29 июля 2016 года получил негативное решение.

Таким образом, 3 июля 2016 года ФИО3 было известно о постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок подачи жалобы истёк 13 июля 2016 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на указанное постановление направлена в Первомайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования (более 10 месяцев), установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное обстоятельство является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу, поданную ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Цуприк И.Г.