Решение № 2-841/2021 2-841/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-841/2021

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-841/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2021-002017-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2021г. г.Альметьевск РТ дело № 2-841/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от 12.04.2016г., заключенному сторонами, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 274596,61 руб. под 24,90% годовых.

В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составляет 6992,58 руб., стоимость ежемесячного направления смс-извещений по кредиту- 59 руб.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, 12.03.2018г. банк предъявил требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 11.04.2018г., требование ответчиком не исполнено.

Размер задолженности заемщика по кредиту на 26.01.2021г. составляет 457075,93 руб., из которой: основной долг- 247906,53 руб., проценты по кредиту- 27218,78 руб., проценты по кредиту, подлежавшие оплате в период с 12.03.2018г. по 12.04.2023г. – 179163,81 руб., штраф – 2432,81 руб., комиссии за направление извещений – 354 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате госпошлины – 7770,76 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору, кроме того, считает завышенным размер заявленной к взысканию неустойки, пояснил, с марта 2018г. не производит платежи по договору в связи с затруднительным материальным положением, вызванным ухудшением состояния здоровья.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (п.1)

Из материалов дела следует, 12.04.2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 274596,61 руб. на срок 84 месяца под 24,90% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности с 1 –го по 150 день.

Как видно из выписки по счету заемщика с марта 2018г. платежи по кредиту не производятся.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 26.01.2021г. составляет 457075,93 руб., в том числе: основной долг- 247906,53 руб., проценты по кредиту- 27218,78 руб., проценты по кредиту, подлежавшие оплате в период с 12.03.2018г. по 12.04.2023г. – 179163,81 руб., штраф – 2432,81 руб., комиссии за направление извещений – 354 руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами по нему, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопреки доводам ответчика в судебном заседании, заявленная к взысканию сумма в размере 179163,81 руб., не является неустойкой, указанная сумма является процентами по кредиту, подлежавшими уплате за период с 12.03.2018г. по 12.04.2023г., предусмотренных законом оснований для уменьшения предусмотренных по договору процентов за пользование кредитом, не имеется.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

В силу ч.2 ст.206 НК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 24.10.2018г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору по кредитному договору № от 12.04.2016г.; 08.11.2018г. указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен 07.02.2018г. в размере 1500 руб. (л.д.16),.

Срок исковой давности по спору, со дня осуществления ответчиком последнего платежа (07.02.2018г.), являющегося признанием ответчиком долга, истекает 07.02.2021г. С данным иском банк обратился в суд 05.02.2021г. (л.д.47), то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности по спору. При таких данных, заявление ответчика о применении по спору последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7770,76 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2016г. в размере 457075 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7770 (семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2021г.

Судья: