Решение № 2-3551/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3551/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Рябова А.Н.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя – ФИО2, действующей на основании письменного заявления заявителя.

при секретаре - Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его безвестно отсутствующим, вынесенном по заявлению дочери ФИО3 с целью снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал у матери, по адресу <адрес> д. <адрес>, в связи с тем, что нуждался в постоянном постороннем уходе, в связи с наличием у него заболевания. Дочь отказалась ему помогать. Он с ФИО3 встречались, общались, созванивались по телефону, поздравляли друг друга с днем рождения. ФИО3 знала где он проживает, однако не сообщила сотрудникам полиции о его местонахождении. К нему не приходили сотрудники правоохранительных органов. В связи с необходимостью его лечения, он решил после выписки из больницы в ДД.ММ.ГГГГ года, переехать по месту своей регистрации, позвонил дочери ФИО3, однако она ему сообщила, что он уже по месту регистрации был снять с учета. Просит удовлетворить требования.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В дополнение пояснила, что ФИО1 является его сыном, с ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает у нее, т.к. нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с заболеванием. С внучкой ФИО3 она общается по телефону. ФИО3 знала о местонахождения отца, так в ДД.ММ.ГГГГ году она просила его выписаться из квартиры. Просит удовлетворить требования ФИО1

Привлеченная в качестве заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживает у своей матери, т.к. нуждался в постоянном постороннем уходе. Дочь ФИО3 с отцом не общается, его не навещает.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля, прокурора, который полагал, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. Аналогичное положение содержится в ст.280 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО3 и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с явкой ФИО1, а также предоставлении в суд доказательств в подтверждения местонахождения лица, суд считает возможным отменить решение суда о признании его безвестно отсутствующим и вернуть ему регистрацию по месту жительства.

На основании изложенного, ст.44 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Обязать УФМС по <адрес> зарегистрировать ФИО1 по месту жительства в <адрес>

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ