Приговор № 1-13/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13/2019, Э1-13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года п.Черемисиново

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

С участием:

государственных обвинителей – прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В. и помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Коноревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, Извековой Н.А., представившей удостоверение №1037 от 14.03.2014 г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер №664951 от 25.06. 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – 06 <данные изъяты>, ранее не судимого; избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л а:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 августа 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 на территории фермы, расположенной в д.Сельский Рогачик Черемисиновского района Курской области вблизи здания Покровского СДК, обнаружил одно дикорастущее растение конопли, сорвал с него листья и верхушечную часть с соцветиями для личного употребления. Затем положил сорванную растительную массу зеленого цвета в карман своих брюк, после чего принес ее в свой дом, расположенный по адресу: <...>, тем самым, он незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта. После чего ФИО1 сложил сорванную растительную массу на газету и поместил в духовку газовой плиты, находящейся в кухне его жилого дома для высушивания. На следующий день, примерно 16.08.2018 года, в дневное время, он измельчил руками растительную массу и продолжал там же, то есть в духовке газовой плиты, хранить ее для личного употребления путем курения, но без цели сбыта.

03 апреля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – жилого дома ФИО1, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №272/3 от 12 апреля 2019 года и справки об исследовании №255/и от 03 апреля 2019 года представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянного массы состоянии составил 13,7 грамма.

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вес 13,7 грамма марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии является значительным.

По ознакомлению с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Извекова Н.А. ходатайство подсудимого поддержала, против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственные обвинители – прокурор Черемисиновского района Ващенко А.В. и помощник прокурора Черемисиновского района Курской области Конорева Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.53), ранее не судим (л.д.39-42), состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.47), к административной ответственности привлекался (л.д.49-51). Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №148 от 14.05.2019 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что подсудимый раскаивается в содеянном. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает то, что в ходе предварительного следствия подсудимый своими правдивыми и последовательными показаниями по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение для дела, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, а также влияние назначенного наказания на его исправление и учитывая наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в соответствии со ст.49 УК РФ – обязательные работы.

В то же время суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания подсудимому не подлежат применению правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание назначается не в наиболее строгом виде наказания.

Кроме того, положения ч.6 ст.15 УК РФ также не подлежат применению, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.Ю.Кованцева