Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-962/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 962/2017 по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты> и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском, указав, что её отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, мать <данные изъяты>И - ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти родителей наследниками по закону являются истица, братья ФИО7 и ФИО19 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.

09.10.2015 года решением Кинель-Черкасского районного суда ФИО6 приняла наследство после смерти матери ФИО3. 10.03.2016 г. решением Кинель-Черкасского районного суда установлено, что ФИО7 не принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО2

Оформить у нотариуса в порядке наследования жилой дом земельный участок не представляется возможным, так как свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО1 вместо правильного ФИО2.

Истица просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> на имя ФИО1 вместо правильного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО6 поддержала требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 возражений против иска не представил и просил требования удовлетворить. Показал, что отчество отца правильно было ФИО2, но часть документов была оформлена на отчество ФИО1.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1181ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.В судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родителями ФИО5 <данные изъяты>(истицы по делу), ФИО5 <данные изъяты>(ответчик по делу) и ФИО19, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении сторон.

Согласно решению Кинель-Черкасского районного суда от 09.10.2015 г. ФИО6 приняла наследство после смерти матери ФИО3., решение вступило в законную силу 11.11.2015г. Решением Кинель-Черкасского районного суда от 05.02.2016 г. установлено, что ответчик ФИО7 не принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО2 решении вступило в законную силу 10.03.2016 г.

Отец сторон ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ответе нотариуса указано, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Однако в документах, подтверждающих данный факт, имеются ошибки.

В силу свидетельства о праве собственности на землю №, выданного <данные изъяты> земельный участок в <адрес>, принадлежит ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № земельном участку присвоен адрес <адрес>. В выписке из ЕГРН площадь земельного участка указана <данные изъяты>. кадастровый №.

Согласно справкам №, выданным сельским поселением <данные изъяты> жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО1 Однако согласно справке № администрация поселения <данные изъяты> указывает, что ФИО2 действительно проживал по день смерти по адресу <адрес>.

Судом установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного <данные изъяты>, на имя ФИО1 ФИО2.

Поэтому требования истицы о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества ФИО8 обоснованы, оснований отказать в их удовлетворении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 2641181,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> удовлетворить.

<данные изъяты>

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.10.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>