Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 и, в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ просит:

1. взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

2. взыскать солидарно с ответчиков пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

3. взыскать с ответчиков солидарно проценты по основному долгу - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

4. взыскать с ответчиков солидарно пени по просроченным процентам - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

5. взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и гр-кой ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 кредитного договора в размере и на условиях кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> (п.1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых (п.1.3 кредитного договора), график возврата кредита определен Приложением № к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.. Цель кредита - неотложные нужды.

Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплаты ответчиком не производились и сумма задолженности не погашена.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности, данное требование не выполнено, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиком 2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п.6.1 кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Истец - <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии с иском.

Ответчик ФИО1 иск не признал, он является поручителем по кредитному договору, уведомлений о возврате долга из банка он не получал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и одного из ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> /кредитор/ и ФИО1, /заемщик/ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получила кредит в сумме <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно, согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В погашение основного долга ежемесячно подлежала оплате сумма <данные изъяты>, а в погашение процентов сумма ежемесячного платежа была различной (от максимальной в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до минимальной в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

По данному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ФИО1 /заемщик/ с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по нему, также не полностью оплатила задолженность в ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала долг в ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ей произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и справкой банка.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма непогашенного кредита (основного долга) - <данные изъяты>; пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов по основному долгу - <данные изъяты>; сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Исходя из изложенного суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора по оплате кредита и процентов по нему, что повлекло причинение <данные изъяты> такого ущерба, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных договоров.

Расчет задолженности представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиками не оспаривается, и сомнений у суда не вызывает. Поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в полном объеме.

Иск предъявлен в суд через почту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк не предъявлял к нему претензий по неуплате задолженности по договору, судом рассмотрены, и отклоняются за необоснованностью. Требование банка было направлено в ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации поручителя ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением.

Иск предъявлен в суд через год после того, как заемщик ФИО1 не внесла очередной платеж в погашение задолженности, который необходимо было внести в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому поручитель отвечает перед истцом (банком) в полном объеме на основании ст.367 ГК РФ за весь период просрочки платежей.

С ответчиков солидарно подлежат взысканию вместе с основным долгом в размере <данные изъяты>, также пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; проценты по основному долгу - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Кроме того, из п.2.3. договора поручительства следует, что кредитор не обязан оповещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

В ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, установив крайний срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данное требование было получено, однако проигнорировано, оплата задолженности не произведена.

После чего банк был вынужден обратиться в суд для отстаивания своих интересов. Заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

Судом рассмотрено заявление ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки платежа по <данные изъяты> в месяц. Данное заявление не может быть удовлетворено, т.к. это фактически является реструктуризацией долга, которая не согласована со стороной кредитного договора. Доказательств обращения к истцу по поводу рассрочки платежа ответчиками не представлено. Поэтому в удовлетворении данного заявления суд отказывает за необоснованностью.

Поскольку удовлетворены исковые требования <данные изъяты> о взыскании суммы долга, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 пользу <данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; проценты по основному долгу - <данные изъяты> за период с 12ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев