Решение № 2-994/2025 2-994/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-994/2025

Дело № 2-994/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001681-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 ноября 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

с участием секретаря Травкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.09.2023 за период с 07.03.2025 по 05.09.2025 включительно в размере 1016967,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 86633,99 руб. просроченный основной долг - 917017,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5448,04 руб., неустойка за просроченные проценты - 7868,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45170 руб. Всего взыскать: 1062137 рублей 82 копейки. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство марки LADA GRANTA 219070, (VIN) №.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № от 30.09.2023 выдало ФИО1 денежные средства на покупку автомобиля LADA GRANTA 219070, (VIN) № в размере 1038307 рублей. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство: LADA GRANTA 219070, (VIN) №. 05.09.2024 между ПАО Сбербанк (и ООО «Драйв Клик Банк» заключен Договор уступки прав (требований) № 13. Согласно акту приема-передачи от 15.11.2024 (стр.5307, стр.2), состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита №04109716897 от 30.09.2023, в пользу ПАО Сбербанк. Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № №04109716897 от 30.09.2023 является ПАО Сбербанк. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.03.2025 по 05.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1016967,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 86633,99 руб., просроченный основной долг - 917017,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5448,04 руб., неустойка за просроченные проценты - 7868,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание представитель не явились, причины неявки суду не известны.

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учетом размещения информации о времени судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.09.2023 (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит в размере 1038307 руб. на 84 месяцев под 16.9% годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства легковой автомобиль LADA GRANTA 219070, (VIN) №, год выпуска 2023.

05.09.2024 между ПАО Сбербанк (и ООО «Драйв Клик Банк» заключен Договор уступки прав (требований) № 13.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ Договор цессии (уступки требования) - это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию).

Согласно акту приема-передачи от 15.11.2024 (стр.5307, стр.2), состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № 04109716897 от 30.09.2023, в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № №04109716897 от 30.09.2023 является ПАО Сбербанк.

В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от 19.11.2024 залогодержателем вышеуказанного транспортного средства в настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.03.2025 по 05.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 016 967,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 86 633,99 руб. просроченный основной долг - 917 017,21 руб. неустойка за просроченный основной долг - 5448,04 руб. неустойка за просроченные проценты - 7 868,58 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от 19.11.2024 залогодержателем вышеуказанного транспортного средства в настоящий момент является ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Из материалов дела следует, что заемщик кредит погашал несвоевременно, не в полном объеме, допуская просроченную задолженность, период которой составил более чем три месяца, в результате чего возникла вышеуказанная просроченная задолженность, что в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ влечет обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.

Как следует из представленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с 24.07.2025 автомобиль LADA GRANTA 219070, (VIN) №, 2023 года выпуска, зарегистрирован за ФИО2 (который приобрел автомобиль по договору купли-продажи у ФИО3 Н.ча).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора от правопреемника залогодателя, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество, следует обратить взыскание на автомобиль LADA GRANTA 219070, (VIN) №, 2023 года выпуска, в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита № 04109716897 от 30.09.2023, заключённого со ФИО1 перед ПАО Сбербанк путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45170 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2023 за период с 07.03.2025 по 05.09.2025 включительно в размере 1 016 967 рублей 82 копейки (в том числе: просроченные проценты - 86633,99 руб.: просроченный основной долг - 917017,21 руб.: неустойка за просроченный основной долг - 5448,04 руб.: неустойка за просроченные проценты - 7868,58 руб.); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45170 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство марки LADA GRANTA 219070, 2023 г.в., (VIN) №, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев