Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-188/2020

К делу № 2-188/2020

УИД №23RS0017-01-2020-000061-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 21 июля 2020 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Аветисян Липариту Ованесовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 27.12.2016 г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 760000 руб., под 1% за каждый день просрочки, которые ответчик обязался возвратить в срок до 20.01.2017 г., что подтверждается его собственноручной долговой распиской. Однако, в день наступления срока исполнения обязательств ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, чем нарушил права истца по возврату денежных средств. Поскольку, в добровольном порядке денежные средства возращены не были, истцом за период с 21.01.2017 г. по 21.08.2019 г. (за 942 дня) были исчислены проценты и снижены до разумных пределов в размере 50% от суммы долга и составляют 380000 руб..

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 760000 руб. и проценты в размере 380000 руб..

Истец ФИО1 согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает (л.д.21).

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Согласно информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району он значится зарегистрированным по прежнему месту жительства <адрес> (л.д.20). Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика не востребуется им в отделении почтовой связи и возвращается по истечению срока хранения (л.д. 22, 23, 24, 39-40). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 760000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 20.01.2017 г., что подтверждается его собственноручной долговой распиской. Однако, в день наступления срока исполнения обязательств ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, чем нарушил права истца по возврату денежных средств. В связи с этим истец в судебном порядке просит взыскать денежную задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2).

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что оригинал расписки находился у истца и был представлен им в материалы дела. Следовательно, требования истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 760000 руб..

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.12.2016 г. за период с 21.01.2017 г. по 21.08.2019 г., исчисленная из суммы долга за 942 дня, в размере 1% за каждый день просрочки, составляет более 7 млн.руб., в связи с чем, была добровольно снижена истцом до 50% от суммы долга, и составляет 380000 руб..

Предоставленный расчёт проверен судом и является верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты> с Аветисян Липарита Ованесовича, <данные изъяты> в счёт суммы долга по расписке от 27.12.2016 г. денежную сумму в размере 760000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2020 г.

Судья: Жеребор С.А.