Решение № 12-301/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 12-301/2025

дело № 12-301/2025

61RS0045-01-2025-000665-61


РЕШЕНИЕ

9 июня 2025 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Говорова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТОПАРТНЕРС» на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Х.А.Ю. от 20.02.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «АВТОПАРТНЕРС», и на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 06.02.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области С.Н.А. № от 06.02.2025г., ООО «АВТОПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Х.А.Ю. от 20.02.2025г., постановление № от 06.02.2025г., по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТОПАРТНЕРС» оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решениями ООО «АВТОПАРТНЕРС» в лице представителя ФИО1 подало жалобу в суд, в которой ставится вопрос об отмене указанных решений.

В обоснование жалобы указано, что 06.02.2025 должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении ООО «АВТОПАРТНЕРС», как собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, на дату совершения административного правонарушения, собственником указанного транспортного средства являлся ИП П.В.Н., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 20.01.2025г.

В судебное заседание представитель ООО «АВТОПАРТНЕРС», не явился извещены надлежащим образом.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Х.А.Ю. в суд также не явились.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «АВТОПАРТНЕРС» и в отсутствие должностных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со ст. 10.1 КоАП РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно с п. 10.2 Правил дорожного движения и примечанию к нему, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области С.Н.А. № от 06.02.2025г. ООО «АВТОПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно что: 28.01.2025 в 11:25:16 на 36 км 704 м а/д А-280 «Новороссия - г. Ростов-на-Дону - г. Мариуполь – г. Мелитополь – г. Симферополь» Неклиновский район Ростовской области зафиксировано движение транспортного средства Шкода RAPID государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложение 1 к ПДД РФ со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной на участке дороги 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Х.А.Ю. от 20.02.2025, постановление № от 06.02.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТОПАРТНЕРС» оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Действия ООО «АВТОПАРТНЕРС» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, со сроком действия поверки до 20.12.2025 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностными лицами была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ООО «АВТОПАРТНЕРС» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выбыло из владения ООО «АВТОПАРТНЕРС», что подтверждается договором купли-продажи от 20.01.2025г., проверялся должностными лицами и правильно был признан несостоятельным.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обоснование довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО «АВТОПАРТНЕРС», заявителем представлен договор купли-продажи транспортного средства от 20.01.2025г.

Вместе с тем, ООО «АВТОПАРТНЕРС» является добросовестным участником правоотношений, с целью недопущения привлечения к административной ответственности обладал возможностью уведомить регистрирующий орган о том, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выбыло из владения собственника и перешло по договору купли-продажи от 20.01.2025г. во владение ИП П.В.Н. Однако, ООО «АВТОПАРТНЕРС» таким правом не воспользовалось.

Более того, согласно учетным сведениям Федеральной Информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России на момент фиксации административного правонарушения, собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являлось ООО «АВТОПАРТНЕРС». Как следует из примечаний к учетным сведениям, фактически отчуждение транспортного средства произведено 07.02.2025г.

Иных доводов, которые явились бы основанием к отмене оспариваемых решений по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшихся актов, должностными лицами не допущено.

Действия ООО «АВТОПАРТНЕРС» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «АВТОПАРТНЕРС» к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области постановление № от 06.02.2025г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 20.02.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПАРТНЕРС» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья