Приговор № 1-560/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-560/2017

Дело № 1-560/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Кулаков С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вальтер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-560/17 по обвинению

ФИО2 , <сведения о личности>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

С неустановленного дознанием времени, но не позднее 10 часов 30 минут 28 марта 2017 года, умышленно, незаконно хранил при себе в правом наружном маленьком кармане надетых на нем джинс, для личного употребления, без цели сбыта фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта <№> от 13.04.2017 года являются смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,84 г., что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 6, по ул. Таллинской в г. Санкт-Петербурге в 10 часов 30 минут 28 марта 2017 года и дальнейшего изъятия у него психотропного вещества в присутствии понятых в помещении <№> отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, 28 марта 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, <сведения о здоровье>, <сведения о здоровье>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 более мягких альтернативных наказаний, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый длительное время официально не трудоустроен, не имеет средств к существованию и назначение условного наказания или штрафа не сможет достичь цели исправления.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: