Определение № 2-805/2017 2-805/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № 2-805/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Омске 01 марта 2017 года вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, при этом в иске адресом места жительства ответчика указал адрес: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Омска.

По данным УВМ УМВД России по Омской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Омска.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Газпромбанк» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что названное исковое заявление АО «СОГАЗ» к ответчику принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, возмещении судебных расходов в Кировский районный суд города Омска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу: 17.03.2017

Судья:

Секретарь: