Приговор № 1-55/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР дело №1-55/2017

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шакирова Р.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №090213,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца гор. Тюмень, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по пункту «а» части второй статьи 166 УК РФ, с учетом постановления Президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ определено наказание в 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 часов по 18.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>, с серийным номером №, с зарядным устройством и механическим манипулятором (компьютерная мышь), общей стоимостью 16609 рублей, принадлежащие ФИО1

Преступными действиями ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 16609 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шакиров Р.Н., защитник Валеева Р.Н. потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кукморскому району и главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно.

Положительные характеристики, признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что также учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно (без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством и механическим манипулятором (компьютерная мышь), возвращенные законному владельцу (потерпевшему) ФИО1, – оставить у него же;

- ксерокопии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – оставить в нем на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: