Решение № 2-2-99/2020 2-2-99/2020~М-2-5/2020 М-2-5/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2-99/2020

11RS0002-02-2020-000005-08

Дело № 2-2-99/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

02.03.2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 697125 рублей под 19,35% годовых с ежемесячным погашением суммы займа. Ответчиком нарушаются условия договора, на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности с учетом процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита составила 698672,39 рубля. В связи с неисполнением заемщиком условий договора просят расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 438409,25 рублей, просроченные проценты в размере 204979,54 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 26363,36 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 28920,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16186,72 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Судебные повестки возращены в связи с истечением срока.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту их регистрации, однако судебное извещение им не получено, возвращено с отметкой "истек срок хранения".

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, также с учетом требований ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 697125 рублей под 19,35% годовых сроком на 60 месяцев, с условием возврата денежных средств и уплатой процентов за их пользование.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 697125 рублей подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении ДД.ММ.ГГ. на счет ФИО1 вышеуказанной денежной суммы.

В материалы дела представлен график платежей о выплате регулярной ежемесячной денежной суммы в размере 18218,33 рублей.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № о внесении изменений в пункты Индивидуальных условий кредитования по количеству, размеру и периодичности (сроку) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГ. ежемесячная денежная выплата составляет 18001,21 рубль.

Согласно п.8 договора, погашение кредита производится в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п.п.4.2.3. общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма основного долга по кредиту составляет 438409,25 рублей, долг по процентам 204979,54 рублей, неустойка 55283,60 рубля.

Согласно выписке по зачислению сумм по кредитному договору ответчиком неоднократно нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, не соблюдается размер платежей по остатку задолженности, имеется просроченная к оплате задолженность.

Материалами дела, подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору, на момент заключения были известны заемщику. Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела документами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ. банк направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ответа на которое не последовало.

Согласно ст. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается, представленными в материалы дела, документами. Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ..

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору кредита, требуемые суммы не возвращены, заемщиком нарушаются сроки внесения платежей, сумма долга подлежит взысканию с ФИО1

Согласно представленному расчету, взысканию подлежит сумма основного долга по кредиту в размере 438409,25 рублей, просроченные проценты в размере 204979,54 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 26363,36 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 28920,24 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. следует, что уплачена государственная пошлина в размере 16186,72 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: 438409 рублей 25 копеек – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., 204979 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 26363 рубля 36 копеек - неустойку за просроченный основной долг, 28920 рублей 24 копейки - неустойка за просроченные проценты, 16186 рублей 72 копейки – судебные издержки, всего взыскать 714859 рублей 11 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко