Решение № 2-1141/2025 2-1141/2025(2-6386/2024;)~М-4507/2024 2-6386/2024 М-4507/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1141/2025

Гражданское дело № 2-1141/2025

УИД: 47RS0005-01-2024-007806-07


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Россети Ленэнерго" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к ПАО "Россети Ленэнерго" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Россети Ленэнерго" и ФИО1 был заключен договор №ОД-ВЭС-515901-20/526230-Э-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью 15 кВт, третьей категории, классом напряжения 0,4 (кВ) с расстоянием до сетей ПАО «Россети Ленэнерго» менее 500 метров, с основным источником питания ПС 35 кВ Семиозерье,ТП-1681, Фид.Соз-04,год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя составил : 3 квартал 2020 г.

По данному договору ответчиком взято на себя обязательство осуществления мероприятий, выполняемых за счёт средств - платы за технологическое присоединение, а именно:

- выполнить строительство распределительной сети 10/6/0,4кВ до границы участка заявителя;

- установить узел учёта в сплит исполнении на опоре ВЛИ 0,4 кВ. Предусмотреть установку автоматического выключателя требуемого номинала. Тип и параметры оборудования определить проектом.

Со стороны истца договорные обязательства в виде исполнения технических условий заключались в выполнении мероприятий следующего характера:

- подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) соответствующее «Правилам устройства электроустановок», выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной).

Технические условия № от 15.09.2020г. являлись обязательным приложением № к Договору технологического присоединения к электросетям и срок исполнения мероприятий по данным техническим условиям составлял 6 месяцев, а срок действия технических условий составлял 2 года.

Так же одним из главных условий договора являлась оплата данной услуги в размере 550 рублей.

Дата ответчиком выставлен счёт истцу с реквизитами оплаты.

Дата истцом счёт оплачен в полном объеме.

Дата ответчиком заключено дополнительное соглашение № б/н к договору № ОД-ВЭС-515901-20/526230-Э-15 от 09.2020 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с согласованием о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 6 месяцев с даты подписания доп. соглашения.

Дата ответчиком заключено дополнительное соглашение № б/н к договору № ОД-ВЭС-515901-20/526230-Э-15 от 09.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с согласованием о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до Дата.

Постоянно по-разному объясняя причины невозможности выполнения договорных обязательств со своей стороны, ответчик принуждал истца подписать дважды дополнительные соглашения, но при этом технические условия на новый срок не выдавал, что может свидетельствовать о том, что ответчик не имеет намерений исполнить договорные обязательства даже уже при новом сроке, согласованном в дополнительных соглашениях.

Истец считает, что дополнительные соглашения должны быть признаны недействительными и не могут быть приняты во внимание, так как противоречат действующему законодательству.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительными дополнительные соглашения № б/н от Дата, № б/н от Дата, обязать ответчика, в течение месяца с момента вступления судебного решения в законную силу, исполнить обязательства по договору №ОД-ВЭС-515901-20/526230-Э-15: - построить ВЛ-0,4кВ направлением от РУ-0,4кВ ТП-1681 до границ ФИО1; - установить узел учета в сплит исполнении на опоре ВЛИ-0,4кВ, предусмотреть установку автоматического выключателя требуемого номинала; - осуществить фактическое присоединение объекта ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кад. №, к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в уточненной редакции.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, истец - ФИО5, третьи лица - администрация Выборгского муниципального района <адрес>, администрация муниципального образования "Полянское сельское поселение" <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из статьи 2 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство РФ, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Из материалов дела следует, что Дата. между ПАО "Россети Ленэнерго" и ФИО1 был заключен договор №ОД-ВЭС-515901- 20/526230-Э-20 об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кад. №, максимальная мощность: 15 кВт.

В силу п. 13 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору (далее - ТУ), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть до Дата.

Согласно п. 10.1 ТУ, п.10.1 Технического задания по заявке от Дата № (далее - ТЗ), общество обязуется:

1) выполнить строительство распределительной сети ВЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП- 1681 до границ участка заявителя (ориентировочно 0,344км.) (п. 10.1.1 ТУ, ТЗ).

2) установить узел учета в сплит исполнении на опоре ВЛИ 0,4кВ, предусмотреть установку автоматического выключателя требуемого номинала. Тип и параметры оборудования определить проектом, (п. 10.1.2. ТУ, ТЗ).

В силу п. 11 ТУ, заявитель обязуется подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) соответствующее «Правилам устройства электроустановок», выполненное согласно проектной документации (за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной) (п. 11.1. ТУ).

Дата между ПАО "Россети Ленэнерго" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 6 месяцев.

Дата между ПАО "Россети Ленэнерго" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до Дата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 26 Федерального закона от Дата № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Указанные Правила, в том числе, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.

Согласно подп. "б" п. 16 Правил в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами по делу договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Абз. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от Дата № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Применение второго предложения абз. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от Дата № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" должно осуществляться с учетом указанных выше положений ст. 26 и Правил технологического присоединения. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в п. 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона от Дата № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 16 Правил технологического присоединения.

По смыслу приведенных норм, ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение объектов истца к электрическим сетям в строгом соответствии с условиями заключенного с истцом Договора, в том числе, условиями, устанавливающими срок, порядок присоединения, технические характеристики присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Пункт 9 Правил ТП гласит, что договор об осуществлении технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Помимо предусмотренной законодательно обязанности заключения договоров с любыми контрагентами вне зависимости от объема предстоящих работ, ответчик также претерпевает необходимость соблюдения строгих сроков, предусмотренных положениями п.16 Правил ТП.

Пункт 16 Правил ТП, устанавливающий предельный срок выполнения условий договора, не учитывает случаи возникновения обстоятельств, объективно препятствующих своевременному осуществлению технологического присоединения.

Нормы п.16 Правил ТП отвергают возможность согласования сторонами срока, превышающего максимально установленный, именно при заключении договора. Прямого запрета на продление указанного срока уже после заключения договора (как частноправовой волей сторон, так и публично-правовым решением антимонопольного органа или суда) или признания его не нарушенным при наличии объективных к тому причин п.16 Правил ТП не содержит.

В целях защиты интересов добросовестной стороны обязательства от недобросовестных действий контрагента по договору, п.5 ст.166 ГК РФ содержит норму, согласно которой заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Дополнительные соглашения к договору подписаны истцом без понуждения, мотивированных отказов от подписания дополнительных соглашений от заявителя не поступало, разногласия между сторонами отсутствовали.

Таким образом, требования истца о признании дополнительных соглашений недействительными суд считает несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Пунктом 2 ст.181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Оспариваемые дополнительные соглашения были подписаны истцом Дата и Дата, в суд с настоящим иском истец обратился только Дата.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для признания дополнительных соглашений недействительными, как оспоримой сделки, пропущен.

В п. 1 ст. 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 2 названной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям в срок, предусмотренный договором, не были исполнены.

Из материалов дела следует, что в рамках выполнения предпроектных изысканий ответчиком ПАО «Россети Ленэнерго» было установлено, что проектируемая трасса новой ВЛ проходит по земельным участкам третьих лиц.

22.06.2022 ПАО «Россети Ленэнерго» в администрацию МО «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее - администрация) был направлен запрос исх.№ о согласовании плана прохождения проектируемых линий, места установки для технологического присоединения заявителей.

12.07.2022 ПАО «Россети Ленэнерго» от администрации получен ответ от Дата №, согласно которому согласование плана прохождения проектируемых линий 10 кВ, 0,4кВ, места установки ТП 10/0,4кВ, не представляется возможным в связи рассмотрением Выборгским городским судом Ленинградской области дел о признании права собственности на дома, находящиеся в <адрес>, а также отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений о формировании земельных участков под строениями.

03.08.2023 по результатам торгово-закупочных процедур, между ООО «ТКС» и сетевой организацией заключена заявка № к рамочному договору № от Дата на выполнение проектных и изыскательских работ, необходимых для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей.

Договором подряда на подрядчика возложены мероприятия по выполнению предпроектного обследования объекта, с целью уточнения местных условий, объемов проектирования и сбора дополнительных исходных данных. На основании предпроектных проработок мероприятия по разработке проектной и рабочей документации и согласованию в установленном порядке со всеми заинтересованными организациями, с органами Ростехнадзора, с собственниками инженерных сетей, попадающих в границы проектирования, а также с землепользователями с получением решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченного на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности о размещении линейного объекта Разработка графических материалов (план трассы, поопорная схема, место посадки энергообъектов и т.п.).

По итогам проектирования определена трасса прохождения линейных объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Ленэнерго», которая проходит по земельному участку, находящегося в муниципальной собственности.

09.10.2023 подрядчиком в адрес администрации МО «Полянское СП» был направлен запрос о согласовании прохождения линейных объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Ленэнерго».

07.11.2023 от администрации поступило письмо исх. №, согласно которому в размещении электросетевого оборудования отказано по причине отсутствия разграничения земельных участков на данной территории.

06.12.2023 подрядчиком в адрес администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области направлено письмо исх.№ о согласовании плана строительства ЛЭП.

29.12.2023 от Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области получено письмо исх. №А-12770 с принципиальным согласием на прохождение трассы линейного объекта общества по территории <адрес> - <адрес>, с учетом согласования данного варианта трассы с правообладателями земельных участков в границах которых предусмотрено размещение планируемого объекта для дальнейшего оформления в соответствии с действующим законодательством.

28.03.2024 подрядчиком в адрес администрации МО «Полянское СП» повторно направлен запрос исх.№ о согласовании плана строительства ЛЭП, согласованного Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.

16.04.2024 подрядчиком в адрес администрации МО «Полянское СП» повторно направлен запрос исх.№ о согласовании плана строительства ЛЭП.

Дополнительно, Дата подрядчиком в Рощинское лесничество направлен запрос исх.№ об определении принадлежности трассы к землям Государственного лесного фонда с указанием номеров опор ВЛ в местах пересечения. В ответ на данный запрос Подрядчиком были получены планшеты для определения наложения земель населенных пунктов на земли государственного лесного фонда.

На основании полученных ответов была разработана схема границ, предполагаемых к использованию под размещение объекта земель/земельного участка на кадастровом плане территории, с указанием координат характерных точек границ земель/земельного участка.

18.12.2024 по результатам торгово-закупочных процедур, между ООО «Электромонтаж-110» и сетевой организацией заключена заявка № к рамочному договору № от Дата на выполнение строительно-монтажных работ, необходимых для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, в том числе истца.

В настоящее время обязательства по договору с истцом выполнены в полном объеме:

- осуществлено строительство распределительной сети до границ земельного участка истца;

- установлен узел учета в сплит исполнении на опоре ВЛИ-0,4кВ, с автоматическим выключателем требуемого номинала;

- осуществлено фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от Дата № (АТП) и Актом №Д-20-526230 от Дата допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (АДПУ).

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчиком обязательства по договору с истцом выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору технологического присоединения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства.

Абз.1 п. 17 договора технологического присоединения предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Также ответственность за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения определена п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных Постановление Правительства РФ от Дата №, который предусматривает обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит исчислению с Дата по Дата и составляет 1368 дней.

Размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по состоянию на Дата составит 37 620,00 руб.

С учетом ограничений, установленных пп. «в» п.16 Правил ТП и п. 17 договора, размер, подлежащей с ответчика неустойки составит 10 037,50 руб. (5%*550.00*365 = 10 037,50 руб.).

Доводы стороны ответчика о неприменимости к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от Дата № "О защите прав потребителей" суд признает необоснованными.

Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, к спорным правоотношения, вопреки доводам ответчика, применимы положения п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца, как потребителя, ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом степени понесенных нравственных страданий истцом, вызванных нарушением его прав, длительности периода неисполнения ответчиком своих обязательств, полагает, что ПАО "Россети Ленэнерго" обязано компенсировать ФИО1 причиненный моральный вред.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая длительный период неисполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, характера, причиненных страданий, их последствий, принимая во внимание степень вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости, позволив соблюсти баланс прав и законных интересов сторон.

Обоснованность требований ФИО1 о присуждении в ее пользу компенсации морального вреда в большем размере исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами не подтверждается.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 518 руб. 75 коп.

Учитывая период неисполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и не оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В связи с чем с ПАО "Россети Ленэнерго" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб. (3 000 руб. - за требование о взыскании компенсации морального вреда, 4 000 руб. - за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО "Россети Ленэнерго" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в пользу ФИО1 неустойку по договору №№ от Дата в размере 10 037 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.00 коп., штраф в размере 7 518 руб. 75 коп., а всего 22 556 руб. 25 коп.

Взыскать с ПАО "Россети Ленэнерго" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата