Решение № 12-7/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-7/2025

Дело №12-7/2025


РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 27 марта 2025 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09.01.2025 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно постановлению 07.01.2025 ФИО1 находясь по адресу: Республика Коми, <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении лица которого имеются основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы указано, что сотрудники полиции доставляли его на медицинское освидетельствование в больницу, однако в связи с большой очередью освидетельствование не провели и увезли его в отдел полиции. В этот же день он попал в реанимационное отделение больницы с отравлением. Когда он находился в больнице приходили люди, просили подписать документы, которые он не мог прочитать в связи с плохим самочувствием.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 07.01.2025 в отдел полиции был доставлен ФИО1, с признаками <данные изъяты> опьянения. ФИО1, был доставлен в больницу для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В связи с большой очередью, провести освидетельствование не представилось возможным и ФИО1, доставили обратно в отдел полиции, где ФИО1, совершил попытку <данные изъяты> 09.07.2025 ФИО1 находился в больнице, он приходил к нему в больницу, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался, о чем поставил подпись в направлении на медицинское освидетельствование. ФИО1 был в сознании, ориентировался в окружающей обстановке, понимал значение своих действий.

Свидетель Д.В.Ю. в судебном о заседании пояснил, что является сотрудником патрульно - постовой службы ОМВД России по <адрес>. В связи с тем, что ФИО1, совершил попытку <данные изъяты>, он осуществлял за ним наблюдение в больнице, находился рядом с ним в палате, с целью пресечения дальнейших попыток <данные изъяты>. 09.01.2025 к Гуржию приходил оперуполномоченный ФИО2, который общался с Гуржием в его присутствии. Гуржий был в сознании, понимал происходящее, вел себя адекватно, отказался проходить медицинское освидетельствование, самостоятельно написал отказ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно направления на медицинское освидетельствование от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 имел признаки нахождения в состоянии <данные изъяты> опьянения.

ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в направлении.

Установив указанные обстоятельства, оперуполномоченный ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2, в рамках предоставленных ему полномочий составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а мировой судья вынес обжалуемое постановление.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, в нем указаны все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1, находясь в больнице не мог прочитать документы в связи с плохим самочувствием суд находит несостоятельными. Так, из показаний ФИО2 и свидетеля Д.В.Ю. следует, что ФИО1 находился в сознании, понимал, что происходит, отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись, как в направлении на освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетеля, суд не усматривает.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1, административного правонарушения должным образом установлен, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи и.о. мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Степанченко