Решение № 2А-3586/2020 2А-3586/2020~М-3509/2020 М-3509/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-3586/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т.,

с участием представителя ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» о признании бездействие административного ответчика - ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» выразившееся не рассмотрении заявления на пересмотр результата вступительного экзамена по предмету «обществознание» и обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение - путем включения административного истца в список абитуриентов, поступающих на места в пределах квоты приема лиц, имеющих в соответствии с законодательством Российской Федерации особые права при условии успешного прохождения вступительных испытаний, зачислить на 1 курс факультета юридический, на очную форму обучения (госбюджетное) по направлению специальности 40.03.01 Юриспруденция (бакалавриат) в приказ ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» за №-с от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 июня 2020 года посредством «Почта России» им были направлены документы, а в последующем на имя Председателя приемной комиссии ДГУ ФИО3 составлено заявление о принятии его документов и допуске к участию в конкурсе на основании вступительных испытаний, проводимых ВУЗОМ самостоятельно на направление подготовки (специальность) 40.03.01 юриспруденция.

Отмечается, что ФИО2 является абитуриентом, имеющим льготы при поступлении, то есть особое право, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, что подтверждается письмом-подтверждением ответственного секретаря приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» ФИО4 ФИО2 был допущен к сдаче вступительных испытаний вступительных испытаний в университете: русский язык, история, обществознание. По результатам экзамена «обществознание», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, после их размещения на сайте ДГУ в середине августа, стало известно, что результаты ФИО2 по указанному экзамену составляет - 35 баллов, что ниже минимального проходного балла. Между тем, с указанным результатам он выразил несогласие, подал заявление в приемную комиссию о подаче апелляции, которое оставлено без рассмотрения по существу. До этого времени два года подряд ему по истории проставили баллы ниже минимального, по русскому языку также, теперь по обществознанию. Считает, что указанное является предвзятым отношением к лицам, оставшихся без попечения родителей, направленным на недопуск данной категории лиц к получению высшего образования. Бездействие, выразившееся в не рассмотрении моего заявления о несогласии с результатами экзамена «обществознание» лишило его возможности поступить в университет на выбранную им специальность.

Административный истец ФИО2 извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просил отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в возражениях ректора ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» ФИО3.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам человека в РД своего представителя не направил.

Выслушав мнение стороны, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные в материалы дела в письменной форме доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.99 Правил приема в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дагестанский государственный университет» на обучение по образовательным программам высшего образования -программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в 2020 году (далее-Правила) по результатам вступительного испытания, проводимого университетом самостоятельно, поступающий (доверенное лицо) имеет право подать в апелляционную комиссию апелляцию о нарушении, по мнению поступающего, установленного порядка проведения вступительного испытания и (или) о несогласии с полученной оценкой результатов вступительного испытания.

В соответствии с п. 103 Правил рассмотрение апелляции проводится не позднее следующего рабочего дня после дня ее подачи.

В соответствии с п. 105 Правил после рассмотрения апелляции апелляционная комиссия принимает решение об изменении оценки результатов вступительного испытания или оставлении указанной оценки без изменения.

Оформленное протоколом решение апелляционной комиссии доводится до сведения поступающего (доверенного лица). Факт ознакомления поступающего (доверенного лица) с решением апелляционной комиссии заверяется подписью поступающего (доверенного лица).

Суду представлена письменная работа ФИО2 по «обществознанию», экзаменационный лист, оценки, полученные на вступительных экзаменах, а также документ «Апелляция по результатам вступительного испытания».

Согласно протоколу рассмотрения апелляции по результатам вступительного испытания от ДД.ММ.ГГГГ, «в результате дополнительного рассмотрения экзаменационной работы апелляционная комиссия установила, что количество баллов 35 (тридцать пять) выставлено верно. Апелляционная комиссия приняла решение, что окончательный результат вступительного испытания по обществознанию составляет 35 (тридцать пять) баллов». ФИО2 ознакомлен с решением апелляционной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не набрал необходимого минимума баллов позволяющего рассматриваться вопрос о его зачислении в Университет. Минимальное количество баллов по обществознанию для получения оценки «удовлетворительно» не должно быть ниже 44 баллов.

В связи с чем, требование истца об обязании ДГУ включить ФИО2 в список абитуриентов поступающих на места в пределах квоты приема лиц имеющих в соответствии с законодательством РФ особые права при условии успешного прохождения вступительных испытаний и зачислить на 1 курс факультета юридический на очную госбюджетную форму обучения по направлению 40.03.01. Юриспруденция (бакалавриат) в приказ ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» за №-с от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного ввиду отсутствия со стороны ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» каких-либо нарушений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» о признании бездействие административного ответчика - ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» выразившееся не рассмотрении заявления на пересмотр результата вступительного экзамена по предмету «обществознание» и обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение - путем включения административного истца в список абитуриентов, поступающих на места в пределах квоты приема лиц, имеющих в соответствии с законодательством Российской Федерации особые права при условии успешного прохождения вступительных испытаний, зачислить на 1 курс факультета юридический, на очную форму обучения (госбюджетное) по направлению специальности 40.03.01 Юриспруденция (бакалавриат) в приказ ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» за №-с от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Шуаев