Решение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Дело №2-1029/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года гор.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу П.О., администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании недействительным свидетельства на выморочное имущество, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что <Дата> ею было подано исковое заявление о включении в наследственную массу квартиры по <адрес>, в ходе судебного заседания ей стало известно, что указанное имущество было унаследовано в 2014 году администрацией Партизанского городского округа. Данная квартира принадлежала на праве собственности ее бабушке Г.В., <Дата> г.р., умершей <Дата>., после ее смерти открылось наследство, которое не было оформлено надлежащим образом, ее матерью К.Е., которая умерла <Дата> При жизни ее мама обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, но заявление было возвращено, для устранения недостатков, а именно доплаты госпошлины. После её смерти ей стало известно, что квартира не была оформлена надлежащим образом. Выдачу свидетельства о праве на наследство администрации Партизанского городского округа считает незаконным и нарушающим ее права, не только как наследника, но и как гражданина Российской Федерации, по причине того, что она не была надлежащим образом оповещена о проведении юридически значимых действий в отношении квартиры <адрес>, ни администраций Партизанского ГО, ни нотариусом П.О. не были предприняты попытки поиска возможных наследников. Она переехала в квартиру <адрес> после смерти мамы, так как была уверенна, что квартира оформлена мамой надлежащим образом и будет унаследована ею, как наследником первой очереди и проживает в ней в настоящее время, сделала в ней ремонт, оплатила задолженность за электроэнергию, поменяла сгнившие полы, заменила стояк холодного водоснабжения (в квартире вообще не было воды), в квартире не было даже унитаза. В период с 2014 года, когда администрация Партизанского городского округа стала «наследником» ни одного раза никто из соседей не видел представителя администрации в квартире <адрес>, квартира была в ужасном состоянии, частично отсутствовали полы, когда она начинала делать ремонт, приехав в квартиру, она открыла дверь своим ключом, т.е. администрация не только не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, не понесла расходы на содержание имущества, не оплатила долги, квитанции приходят на ныне покойного, но не прописанного в данной квартире гражданского мужа ее бабушки. Просит обязать нотариуса П.О. совершить нотариальные действия, а именно: аннулировать ранее выданное администрации Партизанского городского округа свидетельство о праве на наследство. Восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ее мать после смерти Г.В., умершей <Дата>, в квартиру не вселялась, в ней не жила, расходы по содержанию данного имущества не несла, мер к его сохранению не принимала, в установленном порядке не оформила наследственные права, так как пила, <Дата> она умерла. После смерти матери в 2016г. она вселилась в квартиру <адрес>, и так как квартире требовался ремонт, она его произвела. Полагает, что она как наследник первой очереди после смерти матери, а также в силу приобретательной давности, имеет право на спорную квартиру.

Представитель администрации Партизанского городского округа ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что квартира <адрес>, была признана выморочным имуществом и администрация ПГО унаследовала ее в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время, данное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества Партизанского городского округа и на заседании городской общественной комиссии по жилищным вопросам <Дата> было распределено, во исполнение решения Партизанского городского суда, ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик нотариус П.О. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указала, что после умершей <Дата> Г.В. никто из наследников в нотариальную контору не обращался, завещание от ее имени не удостоверялось. Наследственное дело заводилось №___, ею выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество муниципальному образованию Партизанский городской округ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. С исковыми требованиями не согласна, так как в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Поскольку за период с 2002г. по 2013г. администрации ПГО были выставлены счета за коммунальные услуги, то последняя была вынуждена <Дата> обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде указанной квартиры. ФИО1 не является наследником Г.В., поскольку имеет право наследовать после ее смерти только по праву представления, такое право у нее не наступило.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, как установлено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Г.В., на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>

Согласно справке ЗАО «ЭнергоЦентУчет» Г.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <Дата> по день смерти <Дата>

Согласно сведений МАУ «МФЦ ПГО» от <Дата> по адресу: <адрес>, с 2009г. зарегистрированных граждан не значится.

Судом установлено, что К.Е. приходится дочерью Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-ГЩ №___ от <Дата>, а истец ФИО1 приходится ей внучкой.

Г.В., <Дата> года рождения, умерла <Дата>, о чем составлена запись акта о смерти №___ (повторное свидетельство о смерти серии II-ВС №___ от <Дата>).

После смерти Г.В. открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

Наследником первой очереди по закону являлась дочь К.Е.. Истец ФИО1 как внучка имела бы право на наследство оставшееся после смерти Г.В. только по праву представления.

К.Е., умерла <Дата>, о чем составлена запись акта о смерти №___ (свидетельство о смерти серии II-ВС №___ от <Дата>).

Согласно сообщению нотариуса П.О. после умершей Г.В. никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Завещание от её имени не удостоверялось. Наследственное дело заводилось №___ по заявлению администрации Партизанского городского округа. <Дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество муниципальному образованию Партизанский городской округ на указанную квартиру.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что К.Е. фактически приняла наследство, оставшееся после умершей матери Г.В., поскольку она не была зарегистрирована в спорной квартире и в ней не проживала. К.Е. не принимала мер к сохранению спорного имущества, о чем свидетельствуют доводы истца об отсутствии ремонта в квартире, сантехники, о том, что сгнили полы, отсутствовало водоснабжение, имелась задолженность по оплате коммунальных услуг. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель Администрации ПГО, указав, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находятся иски коммунальных организаций к Администрации Партизанского городского округа о взыскании задолженности по данной квартире.

Поскольку К.Е. со дня открытия наследства <Дата> и в течение установленного законом срока для его принятия, не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и не приняла его фактически, то она не реализовала свое право на наследство, в связи с чем имущество ее матери Г.В. является выморочным.

Таким образом, нотариус П.О., установив, что наследство Г.В., умершей <Дата>, является выморочным имуществом, так как наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, и никто, в установленном законом порядке, не заявил о своих правах на наследство и фактически не принял его, законно выдала муниципальному образованию Партизанский городской округ свидетельство о праве на наследство.

Истец ФИО1 наследником по закону Г.В. не является, в связи с чем не может просить суд о восстановлении срока для принятия наследства, оставшееся после умершей <Дата> Г.В.

Довод ФИО1 о наличии у нее права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств того, что в соответствии с положениями ст.234 ГК РФ, истец открыто и добросовестно владела квартирой <адрес> в течение 15 лет по делу не представлено, и данный довод противоречит материалам гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу П.О., администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №___ от <Дата> на выморочное имущество и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2017 года.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-
-

-