Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018~М-1207/2018 М-1207/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1088/2018

дело № 2-1088/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 июля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Быковой Т.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обосновав тем, что 19.06.2017 года по договору займа он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до 19.07.2018 года, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Требование о возврате долга от 10.05.2018 года оставлено без удовлетворения. Судебный приказ от 18.05.2018 года отменен на основании заявления должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 3 200 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

19.06.2017 года по договору займа ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до 19.07.2017 года /л.д. 6/ о чем составлена расписка /л.д. 5/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование о возврате долга от 10.05.2018 года оставлено без исполнения /л.д. 7/.

Судебный приказ от 18.05.2018 года отменен мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района на основании возражения ФИО3 /л.д. 4/.

Таким образом, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей /л.д. 3/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин