Решение № 2-1598/2020 2-1598/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1598/2020

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-1598/2020г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

с участием адвоката Муртазаевой М.В.,

представившей удостоверение №4643 и ордер № 032850,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 1/5 доля указанного домовладения принадлежит ФИО4, который фактически в доме не проживает. С 2012 года в указанном жилом доме значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году он выехал на Украину, вывез все свои вещи. С тех пор в указанном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Она самостоятельно обратилась в УФМС России по <адрес> в <адрес> по вопросу снятия с регистрационного учета. Однако ей отказали, пояснив, что необходимо присутствие ФИО3, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО5 Л,Н. исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченная в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Муртазаева М.В., представившая удостоверение № и ордер №, в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Крымской межрайонной прокуратуры, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании, сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (4/5 долей) и ФИО4 (1/5 доли).

В материалах дела имеется заявление ФИО4 о том, что ответчик является его отцом, он не возражает о снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании, из показаний допрошенных свидетелей, ФИО6 и ФИО7, с достоверностью установлено, что ответчик совместного хозяйства с истицей не ведет, в доме не проживает, бремени по уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым истице дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности.

В данном случае, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения и поэтому его пользование жилой площадью в <адрес> в <адрес>, не может быть сохранено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Настоящее решение суда является основанием для Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:



Суд:

Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Тамара Асламбековна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ