Решение № 2-1377/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1377/2024

УИД 14RS0019-01-2022-002617-08

Дело № 2-1377/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 20 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 11 декабря 2020 года по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 11 декабря 2020 года по договору кредитной карты № от <дата> в размере 127770,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3756 руб., почтовых расходов в размере 78 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от <дата>, по которому в связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору № от <дата> передано ООО «СААБ».

На основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Политики и Безопасности" в порядке договора уступки права требования взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <дата>.

Истец полагает, что на сумму задолженности по договору от <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты, в вязи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты за период с 28.09.2017 по 11.12.2020 в размере 127770,45 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3756 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения, согласно которому ответчица просит рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении исковых требования отказать, применить срок исковой давности, поскольку задолженность по договору взыскана в <дата>, в которую вошла сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссия в размере <данные изъяты> руб. Взысканная сумма погашена в рамках исполнительного производства в полном объеме. На основании судебного приказа мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области от <дата> дополнительно взысканы проценты в размере <данные изъяты> руб., которые также оплачены в полном объеме в рамках исполнительного производства. Последняя оплата в счет договора займа в добровольном порядке внесена ответчицей в <дата>, с которого она просит исчислять срок исковой давности. Также указано, что размер начисленных процентов превышает трехкратный размер сумму основного долга.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с применением срока исковой давности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «ОТП Банк» уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования денежных средств по договору займа № от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования №.

В соответствии с условиями займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, не указано как обязательное условие на наличие у них права на осуществление банковской деятельности.

Поскольку уступка права требования совершена в установленном законом порядке, подтверждена представленными договорами, которые не оспорены, истец является надлежащим истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по которому в связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; комиссия – <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в пользу в порядке договора уступки права требования в пользу ООО "Специализированное Агентство Политики и Безопасности" с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме в порядке исполнительного производства <дата>, исполнительное производство окончено.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области в пользу ООО "Специализированное Агентство Политики и Безопасности" с ФИО1 взысканы проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., которое исполнено в ходе исполнительного производства.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа за период с <дата> по <дата>, указано, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня, с которого прекращено погашение договора займа в добровольном порядке с <дата>, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с ФИО1 заключен договор кредитной карты <дата>, что следует из представленного судебного приказа № от <дата> и досудебной претензии ООО «СААБ», в которой рассчитана задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., в которую включена задолженность по основному долгу, процентам, комиссии.

Договор займа от <дата>, история движений начисленных и оплаченных платежей за период со дня заключения договора <дата> истцом не представлены.

Из имеющихся материалов дела следует, что по состоянию на день заключения договора уступки права требования между займодателем АО «ОТП Банк» и истцом по данному делу ООО "Специализированное Агентство Политики и Безопасности" <дата> задолженность по договору займа, на которую истец просит начислить проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, уже имелась, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен <дата>.

Указанный судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу, направлен для предъявления к исполнению и исполнен в ходе принудительного исполнения по возбужденному исполнительному производству.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору № от <дата>, начисленных ежемесячно с <дата> по <дата> на сумму задолженности, взысканную на основании судебного приказа <дата>.

Сведений о том, что после вынесения судебного приказа ответчиком ФИО1 вносились в добровольном порядке платежи в счет погашения задолженности по договору займа, что указывало бы на признание факта задолженности, не имеется.

Суд полагает возможным принять во внимание, что по состоянию на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судебного приказа <дата> кредитору было известно о нарушении его прав.

После взыскания задолженности по кредитному договору судебный приказ должником не отменялся, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести исчисление срока исковой давности с даты вынесения судебного приказа <дата>, в связи с непредставлением суду иных документов.

Обращение ООО «СААБ» о взыскании процентов по кредитному договору № от <дата> поступило в Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия) <дата> (дата отправки <дата>), т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчиком о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, дату вынесения судебного приказа о взыскании основной задолженности <дата>, дату обращения с данным иском <дата>, т.е. по истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат, с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ с учетом отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГК РФ, 167, 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 11 декабря 2020 года по договору кредитной карты, судебных расходов, - оставить без удовлетворения, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.