СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3102/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3102/2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Мотивированное
решение изготовлено 08.10.2025

66RS0029-01-2025-000562-26

Дело № 2-3102/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В. при помощнике судьи Носкове Р.А.,

с участием ответчика Андреевских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Андреевских Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к Андреевских Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек.

В обоснование иска указано, что 04.05.2024 в результате ДТП повреждено застрахованное истцом по договору страхования средств наземного транспорта транспортное средство KIA Rio госномер < № >. Виновником ДТП является ответчик, автогражданская ответственность которого на дату ДТП не застрахована.

АО «АльфаСтрахование» оплатило потерпевшему сумму восстановительного ремонта автомобиля в сумме 144762 рубля 30 копеек.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 144762 рубля 30 копеек, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму убытка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 343 рубля.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 14.05.2025 дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Андреевских Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

09.06.2025 дело поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник ДТП - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Андреевских Е.В. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривала, указала, что не согласна с размером ущерба, полагает его завышенным. Гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 04.05.2024 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота госномер < № > под управлением Андреевских Е.В., автогражданская ответственность не застрахована, и автомобиля KIA Rio госномер < № > под управлением и принадлежащим ФИО1, автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». Водитель автомобиля Тойота допустил столкновение с автомобилем KIA.

Ответчик Андреевских Е.В. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую ответственность.

Судом установлено, что автомобиль KIA Rio госномер < № > застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждено полисом-офертой < № > от 27.01.2024.

Из представленных суду документов: заявления о наступлении страхового случая от 06.05.2024, акта осмотра транспортного средства от 04.05.2024, направления на ремонт, заказ-наряда от 14.07.2024, акта выполненных работ от 25.07.2024, платежного поручения < № > от 27.08.2024 следует, что истцом оплачен восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего в размере 144762 рубля 30 копеек

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия иного разумного решения и распространенного в обороте способа исправления поврежденного имущества, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, в отсутствие доказательств иного, требование истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба на основании представленного расчета является обоснованным.

Судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Таковым правом ответчик не воспользовался

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответственность Андреевских Е.В. не застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения подлежит частичном удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму убытка страховщика в размере 144762 рубля 30 копеек рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом принципа пропорциональности, в размере 5343 рубля.

руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Андреевских Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Андреевских Е. В. (паспорт < № >) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 144 762 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5343 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Королёва Е.В.