Решение № 12-100/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-100/2018

№ 12-100/18


РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 19 июня 2018 года жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении, и производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник Голышева Л.В. извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Судебные извещения направленные в адрес ФИО1 возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к тому, что был нарушен порядок освидетельствования.

К доводам жалобы, суд относится критически.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 28 апреля 2018 года в 07 час. 35 мин. на ул. Мясницкая у д. 41 стр. 1 г. Москвы, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ГАЗ» гос.рег.знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1278436 от 28 апреля 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0103378 от 28 апреля 2018 года; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77МА 0190551 от 28 апреля 2018 года; письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3; рапортом сотрудника ГИБДД. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. При получении доказательств, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Доводы жалобы о недопустимости представленных в материалах дела процессуальных документов, указанных в качестве доказательств его вины, были предметом проверки и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, среди которых протокол и акт освидетельствования подписанные ФИО1 в присутствии понятых, при этом каких-либо замечаний не высказывал. Составом административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 25 мая 2018 года, о назначении административного наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ростовского районного суда Ярославской области С.А. Отрывин