Постановление № 1-182/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-182/2023

Дело № 1-182/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000563-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 26 июля 2023 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В.,

защитника: адвоката Черновой А.В..,

при секретаре: Светлаковой Е.В. с участием законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,<данные изъяты><данные изъяты>судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с условно испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 74 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 16 .04.2023, в период времени с 07 часов 44 минут по 08 часов 15 минут, действуя единым умыслом, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества – всех денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> отделении № банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя незаконного находившееся у него электронное средство платежа - банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, используя её как средство, обеспечивающее проведение операций по расчетному счету Потерпевший №1, по снятию денежных средств, оплате товаров по pos-терминалам, тайно покушался похитить с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, чужое имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, путем оплаты в торговых организациях <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут ФИО2 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящейся при нем незаконно банковской картой банка <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 произвел оплату товаров по pos-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет – соединения, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета № открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящейся при нем незаконно банковской картой банка <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 произвел оплату товаров по pos-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет – соединения: в 08 часов на сумму <данные изъяты> рублей, в 08 часов 01 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, в 08 часов 02 минуты на сумму <данные изъяты> копеек, в 08 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты> копеек, в 08 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты> копеек, в 08 часов 05 минут на сумму <данные изъяты> копеек, в 08 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> копеек, в 08 часов 07 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 08 часов 09 минут на сумму <данные изъяты> копеек, тем самым, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящейся при нем незаконно банковской картой банка <данные изъяты> №, выпущенной на имя <данные изъяты> попытался произвести оплату товаров по pos-терминалу, с помощью бесконтактного Интернет – соединения на сумму <данные изъяты> копейки, однако произвести оплату за товар с банковского счета Потерпевший №1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован потерпевшим Потерпевший №1, то есть преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изъял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта <данные изъяты> № с остатком на банковском счете № в сумме <данные изъяты> копейки была заблокирована последним, тем самым ФИО2 покушался тайно похитить чужое имущество-денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> копеек, причинив значительный материальный ущерб гр. Потерпевший №1, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ органа ЗАГСА № <адрес> и <адрес><адрес> ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ,. Дата смерти: <данные изъяты>., место смерти: <адрес>

Защитник, государственный обвинитель, просят прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу по реабилитирующим основаниям в отношении умершего ФИО2. не имеется.

Законный представитель подсудимого ФИО2 ФИО1. в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО2 по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшей в судебное заседание не явился, в телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО2 по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 усматривается, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО2. по реабилитирующим основаниям не имеется, в ходе предварительного следствия ФИО2. вину в совершенном деянии признавал в полном объеме.

Заслушав защитника Чернову А.В.., государственного обвинителя, рассмотрев ходатайство законного представителя подсудимого, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО2., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, без исследования доказательств по делу, поскольку подсудимый ФИО2 в полном объеме признавал свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ответ <данные изъяты> №-отв от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится информация об операциях по банковскому счету № (банковская карта №), эмитированному на имя потерпевшего Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков в количестве 9 (девяти) штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: