Постановление № 5-990/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-990/2025

34RS0002-01-2025-009931-49

Дело № 5-990/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Костина М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2025 при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала С АО «Международный аэропорт Волгоград», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Сталинград Астраханской таможни установлено, что гражданка ФИО3, прибывшая международным авиарейсом № 961 Дубай (ОАЭ) - Волгоград, следовавшая но «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, переместила в ручной клади через таможенную границу Евразийского экономического союза в РФ, без декларирования, ограниченный к ввозу для личного пользования товар - алкогольные напитки, общим объемом свыше 3 литров.

При таможенном досмотре в ручной клади (двух полиэтиленовых пакетах) ФИО3 обнаружены алкогольные напитки в заводской упаковке, с концентрацией спирта более 0,5 об.%, в количестве 2 бутылок и 1 картонной коробки, общим объемом 5 литров:

- ликер «JAGERMEISTER COLD BREW COFFEE,CRAFTED BY MAST- JAGERMEISTER SE WOLFENBUTTEL, GERMANY SINCE 1878, 33% VOL, 1,0 L» в стеклянной бутылке (заводской упаковке) объемом 1 л, в количестве 1 шт.;

- ликер «JAGERMEISTER ORANGE, MADE WITH SICILIAN ORANGES, 33% VOL, 1,0 L» в стеклянной бутылке (заводской упаковке) объемом 1 л, в количестве 1 шт.;

- кокгейльный напиток «LIQ, ONLY FOR DUTY FREE, 7,5 % VOL» в 1 картонной коробке (заводской упаковке) объемом 3 л, в количестве 1 шт.

Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра №

В собственноручно написанном объяснении, полученном в ходе таможенного контроля в соответствии со ст.323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО3 заявила, что в г. Волгограде приобрела по акции алкоголь, спросила заранее о приобретении, сказали можно.

В соответствии с п.п.46 п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения №1 (г. Астрахань) – ЭКС филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 28.12.2024 № 12406050/0034326 товар – сигареты, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10311000-001691/2024, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на 30.11.2024 не имеют, так как не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствие специальных (акцизных) марок производства АО «Гознак» России) и не могут быть реализованы на территории РФ. Рыночная стоимость на территории РФ табачных изделий, однородных с представленными, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на 30.11.2024, составила 6 594,90 руб.

Таким образом, ФИО3 не осуществила декларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, чем нарушил требования ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Как предусмотрено подпунктом 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование выражается в заявлении таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Из пунктов 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.10.2025 при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала С АО «Международный аэропорт Волгоград», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Сталинград Астраханской таможни установлено, что гражданка ФИО3, прибывшая международным авиарейсом № 961 Дубай (ОАЭ) - Волгоград, следовавшая но «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, переместила в ручной клади через таможенную границу Евразийского экономического союза в РФ, без декларирования, ограниченный к ввозу для личного пользования товар - алкогольные напитки, общим объемом свыше 3 литров.

При таможенном досмотре в ручной клади (двух полиэтиленовых пакетах) ФИО3 обнаружены алкогольные напитки в заводской упаковке, с концентрацией спирта более 0,5 об.%, в количестве 2 бутылок и 1 картонной коробки, общим объемом 5 литров:

- ликер «JAGERMEISTER COLD BREW COFFEE,CRAFTED BY MAST- JAGERMEISTER SE WOLFENBUTTEL, GERMANY SINCE 1878, 33% VOL, 1,0 L» в стеклянной бутылке (заводской упаковке) объемом 1 л, в количестве 1 шт.;

- ликер «JAGERMEISTER ORANGE, MADE WITH SICILIAN ORANGES, 33% VOL, 1,0 L» в стеклянной бутылке (заводской упаковке) объемом 1 л, в количестве 1 шт.;

- кокгейльный напиток «LIQ, ONLY FOR DUTY FREE, 7,5 % VOL» в 1 картонной коробке (заводской упаковке) объемом 3 л, в количестве 1 шт.

Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра №

11.10.2025 по факту недекларирования товаров, подлежащих таможенному декларированию, таможенным постом Аэропорт Сталинград Астраханской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО3

Опрошенная по настоящему делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, контактный телефон №, образование высшее, замужем, место работы: ООО «Ортоцентр», главный врач, на иждивении 1 ребенок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ДД.ММ.ГГГГ прилетела из <адрес>. С собой привезла алкоголь (ликер), в количестве 2 бутылок по 1 литру и приобрела в Дьюти Фри <адрес> коктейльный напиток, в количестве 1 картонной коробки объемом 3 литра. Таможенную границу проходила через «зеленый» коридор, таможенную декларацию не заполняла и в таможенный орган не подавала, так как не ознакомилась с таможенными правилами и не знала об ограничениях на ввоз алкоголя для личного пользования и необходимости его декларирования. 3 литра алкогольных напитков, разрешенных к ввозу без декларирования, были ей возвращены. Свою вину в недекларировании товара признает. Таможенные правила нарушила по незнанию. Ранее подобные нарушения не совершала. С решением не согласна, алкогольную продукцию не забрала, так как ей было отказано отдать 2 л алкоголя. Продукция была приобретена на двух человек (с коллегой ездили на конгресс). Ее права были нарушены, так как в отдаче ей алкоголя было отказано.

Алкогольные напитки в части превышения нормы ввоза для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов: 1) ликер «JAGERMEISTER COLD BREW COFFEE, CRAFTED BY MAST- JAGERMEISTER SE WOLFENBUTTEL, GERMANY SINCE 1878, 33% VOL, 1,0 L» в стеклянной бутылке (заводской упаковке), объемом 1 л, в количестве 1 шт.; 2) ликер «JAGERMEISTER ORANGE, MADE WITH SICILIAN ORANGES, 33% VOL, 1,0 L», в стеклянной бутылке (заводской упаковке) объемом 1 литр, в количестве 1 шт., изъяты

12.10.2025 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № и помещены на временное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе производства по данному делу в качестве свидетеля опрошен старший инспектор отдела таможенного досмотра таможенного поста ФИО4 Астраханской таможни Свидетель №1, которая пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с должностной инструкцией и графиком дежурств, совместно с ведущим инспектором отделения таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО4 А.К., осуществляла таможенный контроль багажа и ручной клади лиц, прибывших международным авиарейсом № Дубай (ОАЭ) - Волгоград. Таможенный контроль проводился в зоне таможенного контроля зала прилета в терминале С АО «Международный ФИО4 Волгоград». В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр ручной клади - одного цветного и одного белого полиэтиленовых пакетов гражданки РФ ФИО2, проследовавшей с данными пакетами по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля без представления пассажирской таможенной декларации. В результате таможенного досмотра были выявлены алкогольные напитки в заводской упаковке (картонной коробке и стеклянных бутылках), с концентрацией спирта более 0,5 об.% (коктейльный напиток, ликер), общим объемом 5 литров. Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра №/Ф100047. ФИО1 пояснила, что прилетела из <адрес>, с собой привезла алкогольную продукцию общим объемом 5 литров, об ограничениях на ввоз алкогольной продукции для личного пользования и необходимости декларирования не знала. Таким образом, ФИО1 переместила через таможенную границу в РФ без декларирования алкогольную продукцию в количестве, превышающем норму ввоза без уплаты, таможенных платежей, то есть свыше 3 литров, установленную Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», нарушив тем самым требования ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которой таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. По факту недекларирования товара, подлежащего таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ведущим инспектором отделения таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО4 А.К. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, алкогольная продукция в части превышения нормы (2 бутылки ликера, общим объемом 2 л) изъята. Алкогольная продукция, в количестве 3 литра, разрешенная к ввозу без таможенного декларирования возвращена ФИО1

Согласно служебной записке таможенного поста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость изъятого товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 4 307,45 руб., сумма неуплаченных таможенных платежей - 2 569,98 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом таможенного органа в отношении ФИО1 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 октября 2025 года (л.д. 9-14); протоколом изъятия вещей и документов от 12 октября 2025 года (л.д.15-17); актом таможенного досмотра от 11 октября 2025 года (л.д.19-22); протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2025 года (л.д.53-58) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.7 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, в рамках таможенного контроля установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются.

Согласно ст.127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст.104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст.105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

ФИО3 не осуществила декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Таким образом, не выполнив установленные требования о декларировании товара, нарушил требования ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о нарушении ФИО5 требований ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, выразившихся в невыполнении установленного требования о декларировании товара по установленной форме, в отношении которого применяются запреты и ограничения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предметом административного правонарушения является товар, который подлежит таможенному декларированию и в отношении которого не подана таможенная декларация.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО3, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих, смягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судья не усматривает.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Украинской ССР, гражданку Российской Федерации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №.

По вступлении постановления в законную силу указанные выше предметы административного правонарушения - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.С.Костина