Приговор № 1-155/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021

копия

Дело № 1-155/21 (№ 12001040015000593)

(24RS0007-01-2021-000851-50)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В., заместителей прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 983 и ордер № 016667 от 25.05.2021 года,

при секретарях Воложановой К.Д., Селивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

08 июля 2020 года в дневное время ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в трех километрах севернее от д. Иркинеево Богучанского района Красноярского края, руками сорвал два куста дикорастущих растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 с целью последующего хранения перенес вышеуказанные растения конопли по месту своего жительства – в помещение сарая, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил без цели сбыта до момента изъятия 13.11.2020 года.

13.11.2020 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 59 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно хранящиеся в сарае по адресу: <адрес>, фрагменты центральных стеблей и листьев зеленого цвета, массой 75 граммов, являющиеся частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, обнаружены и изъяты.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 75 граммов, образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, который вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что коноплю ранее употреблял путем курения. В июле 2020 года он находился примерно в 3-х км. от д. Иркинеево около реки Ангары, косил траву для домашнего скота, в процессе чего обнаружил несколько кустов произрастающего растения конопли. Он сорвал два куста конопли для личного употребления, которые после привез к себе домой, и оставил их сушиться в сарае, расположенном во дворе дома, на стоге сена, планируя в дальнейшем их приготовить для курения. 13.11.2020 года он находился в своем кафе по адресу: <...>, куда в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него дома хранятся наркотические средства, он испугался и сказал, что у него нет ничего запрещенного. Также ему было предъявлено постановление о производстве обследования его дома и предложено туда проехать, по приезду куда с сотрудниками полиции и двумя мужчинами (понятыми) он решил признаться, что у него в сарае на стоге сена сушится два куста конопли. После чего все прошли в сарай, где сотрудники полиции изъяли кусты конопли, упаковали их в темный пакет, который завязали и прикрепили к нему бирку, где он и понятые расписались. Он пояснил, где и как нарвал коноплю, сообщив, что употреблять ее планировал только он. Далее все расписались в протоколе, и он дал объяснения по поводу хранения конопли. В содеянном раскаивается (л.д. 94-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал в полном объеме, пояснив, что сорвал кусты конопли в дневное время 08.07.2020 года, когда косил траву для домашнего скота, что вспомнил в настоящем судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению преступления, установлена собранными по делу доказательствами и подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 13.11.2020 года была получена оперативная информация в том, что ФИО2, по месту жительства: <адрес>, незаконно хранит наркотические средства. В указанный день с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он с заместителем начальника полиции по оперативной работе ФИО7, а также с понятыми Свидетель №2, Свидетель №3, выехали в д. Иркинеево, по пути куда стало известно, что ФИО2 находится в своем кафе в п. Ангарский. По приезду в кафе он представился ФИО2, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что имеется информация о том, что тот хранит по месту жительства наркотические средства, предъявил постановление о производстве обследования. ФИО2 пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, однако по месту жительства ничего запрещенного у него нет. После чего им было предложено ФИО2 проехать по его месту жительства, тот согласился, и по приезду куда признался, что у него в сарае имеется два куста конопли для личного потребления. Зайдя в сарай, он увидел лежащие на стоге сена растения конопли, которые были им изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что данные растения принадлежат ему, собирал он их недалеко от д. Иркинеево в целях личного потребления. Проведение указанного мероприятия было оформлено соответствующим протоколом, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд на основании ст. 281 УПК РФ, 13.11.2020 года в дневное время сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в д. Иркинеево, он согласился. По дороге в д. Иркинеево они забрали еще одного мужчину – второго понятого, после чего стало известно, что мужчина, в отношении которого планировались оперативные мероприятия находится в <адрес>, куда они и поехали. Доехав до кафе в <адрес>, они в него зашли, где сотрудник полиции стал разговаривать с мужчиной, как позже ему стало известно – ФИО2, предъявил тому служебное удостоверение, пояснил, что имеется оперативная информация о том, что тот хранит наркотические средства, для чего необходимо проехать по месту его жительства в д. Иркинеево, предъявил постановление о производстве обследования, на котором ФИО2 расписался. После чего они все поехали в д. Иркинеево к дому, по прибытию к которому все вышли из автомобиля. ФИО2 сообщил, что у него в сарае имеется наркотическое средство – конопля, собранная им недалеко от д. Иркинеево. При осмотре в сарае было обнаружено около двух кустов высушенного растения, про которые ФИО2 пояснил, что это кусты растения конопли, высушенные им для личного потребления. Указанное растение было изъято, упаковано в пакет, после чего они поехали в с. Богучаны, где с него и второго понятого были отобраны объяснения (л.д. 56-57).Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, которые были оглашены судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.11.2020 года, в ходе которого было проведение обследование надворных построек и дома по адресу: <адрес>, где в сарае обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, упакованная в полимерный пакет черного цвета (л.д. 20-23);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району от 13.11.2020 года о том, что 13.11.2020 года в 21 час 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что у ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено растительное вещество, предположительно наркотическое средство (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года, со схемой и фототаблицей к нему, - участка местности в 3-х км. севернее от д. Иркинеево Богучанского района Красноярского края, в ходе которого участвующий в осмотре подсудимый ФИО2 показал, что на указанном участке местности летом 2020 года им было обнаружено и собственноручно собрано растение конопля (л.д. 43-49).

Согласно справке об исследовании № 720 от 16.11.2020 года фрагменты растений, содержащиеся в полимерном пакете, изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13.11.2020 года, представлены в массе 75 граммов, и содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащих растений конопли (л.д. 39).

По результатам проведенной физико-химической экспертизы (заключение эксперта № 11/1467 от 16.12.2020 года) подтверждены выводы специалиста, приведенные в справке об исследовании № 720 от 16.11.2020 года (л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.12.2020 года с фототаблицей к нему осмотрен изъятый протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.11.2020 года полимерный пакет с находящимися в нем фрагментами растений, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющимися частями наркотикосодержащих растений конопли (л.д. 74-75). Изъятые фрагменты растений в полимерном пакете после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При этом суд приходит к выводу о необходимости уточнить формулировку обвинения указанием на то, что ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в трех километрах севернее от д. Иркинеево Богучанского района Красноярского края, сорвал два куста дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, 08.07.2020 года в дневное время, что установлено судом из показаний подсудимого - что не изменяет фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его право на защиту не нарушает.

Состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях об его личности, возраста, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. На стадии предварительного расследования ему проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № 393 от 10.03.2021 года), в выводах которой указано, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, женат, по месту жительства на территории Богучанского района Красноярского края характеризуется удовлетворительно, председателем самоуправления сообщества граждан махали «Иштирхан» - положительно, а также его возраст, трудоспособность и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств приобретения, с изложением их на месте преступления, хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за преступление согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних на момент совершения преступления детей, один из которых является ребенком-инвалидом, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не представляющего значительную опасность для общества, с учетом принципов законности и справедливости, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает справедливым определить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего иждивенцев, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с частями растений согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – штраф 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с частями растений, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Штраф надлежит уплатить: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет <***>, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811621010016000140, ОКТМО 04609418, УИН 18852421000000868260, наименование платежа: штраф по приговору суда по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова