Решение № 2-592/2021 2-592/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-592/2021

Гр.дело №2-592/21г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 20.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второму денежные средства в размере 300 000 руб. под 29,9% на срок до 20.12.2017 года, а второй обязался погасить кредит с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Указывая, что со своей стороны ОАО «Лето Банк» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенный с банком (переименованным в ПАО «Почта Банк») договор цессии от 02.10.2017 года, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 257 982 руб. 87 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 218 719 руб. 61 коп., по процентам – 39 263 руб. 26 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 82 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на 49 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 13100 руб.

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО1

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности, на что заемщик дает свое согласие.

2 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому, а также дополнительному соглашению к нему от 29.11.2017 года, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, о чем последний был уведомлен надлежащим образом 07.12.2017 года.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 2 октября 2017 года составляла 376 444 руб. 23 коп., из которой в период с 03.10.2017г. по 10.02.2021г. ответчиком погашено 116 561 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 257982 руб. 87 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 779 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (198095, <...>, лит.Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 года по состоянию на 10.02.2021 года в общем размере 257 982 руб. 87 коп. (состоящую из задолженности: по основному долгу – 218 719 руб. 61 коп., по процентам – 39 263 руб. 26 коп.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 82 коп., а всего: 263 762 (двести шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 69 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________