Решение № 2-2881/2017 2-2881/2017~М-2968/2017 М-2968/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2881/2017

Дело № 2-2881/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Тимер Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО), переименован в «Тимер Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 439 285 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 14 процентов годовых. Кредитный договор заключён с условием использования полученных средств на покупку автомобиля марки KIA <данные изъяты> (п. 2 кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банку в залог предоставлен автомобиль марки KIA модель RIO <данные изъяты>. Заемщик погасил лишь часть задолженности, допустив просрочку исполнения кредитного обязательства. Определением мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности (в части возврата суммы кредита и процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73 % годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, банк, руководствуясь пунктом 10 кредитного договора, предъявил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако, до настоящего времени, ответчиком обязательство не исполнено.Согласно прилагаемому расчёту задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 150 098 рублей 45 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 098 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 89 574 рубля 44 копейки, задолженность по процентам - 2 678 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 54 680 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов - 3 164 рубля 90 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплаты основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 202 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2011 г.) установлено право истца на обращение в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО), переименован в «Тимер Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 439 285 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 14 процентов годовых.

Кредитный договор заключен с условием использования полученных средств на покупку автомобиля марки KIA модель RIO <данные изъяты> (п. 2 кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банку в залог предоставлен автомобиль марки KIA модель RIO <данные изъяты>.

Заемщик погасил лишь часть задолженности, допустив просрочку исполнения кредитного обязательства.

Определением Мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщиком сумм задолженности (в части возврата суммы кредита и процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73 % годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки.

В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора, банк, руководствуясь пунктом 10 Кредитного договора, предъявил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако, до настоящего времени, ответчиком обязательство не исполнено.

Согласно прилагаемому расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 150 098 рублей 45 копеек.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключённого сторонами кредитного договора, а также то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статья 196 ГПК РФ), исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме в размере 150 098 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 202 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 098 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов, взысканную судом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда в размере 73 % годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки по день фактического исполнения заёмщиком обязательств.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Захаров