Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело № 2-696/3-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск «29» июля 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Павловой Е.А.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 20.11.2015 г. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 017 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ежемесячные платежи включают в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 122 338 руб. 91 коп., из которых 78 744 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 43 594 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с чем просили взыскать в их пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 646 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях, адресованных суду, просил в удовлетворении иска в части взыскания с него суммы задолженности по неустойке отказать, снизить сумму взыскания по неустойке, а исходя из этого и сумму государственной пошлины. В своих возражениях указал, что с него банк просит взыскать неустойку в размере 7 712 руб. 62 коп., данная неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании было установлено, что 20.11.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского чета, на условиях, изложенных общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, на получение Кредитной карты персональной с номером счета № под 37,5% годовых, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99 017 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Установлен размер ежемесячных платежей в размере 3 674 руб., за исключением последнего платежа. Установлена дата платежа – 20 числа каждого месяца.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ПАО КБ «Восточный», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласился ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, выдача кредитной карты, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета истца, и не оспаривались ответчиком в представленных возражениях.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Условия кредитования, изложенные в анкете-заявлении, ФИО1 приняты и подписаны ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться ФИО1, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж по погашению кредита, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее допускались просрочки платежей. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются и расчетом задолженности.

В судебном заседании было установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности, однако, впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо имеет право на взыскание кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 122 338 руб. 91 коп., из которых 78 744 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 43 594 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а в виду этого и снижения размера взыскиваемой государственной пошлины.

Однако, как следует из предоставленного истцом расчета и искового заявления, истец не просит взыскать с ответчика неустойку. Истец, помимо основной суммы долга, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в общей сумме 43 594 руб. 19 коп., которая согласно расчета состоит из задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 35 881 руб. 57 коп., и задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в сумме 7 712 руб. 62 коп.

Поскольку вышеуказанные проценты не относятся к неустойке, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется. В связи с чем довод ответчика о снижении неустойки не может быть принят во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 646 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 338 руб. 91 коп., из которых 78 744 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 43 594 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 руб. 78 коп., а всего 125 985 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: