Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.С. к Я.В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности, неустойки, затрат по оплате государственной пошлины, затрат на услуги адвоката обратился Б.С.С.. В иске указано, что истец является индивидуальным предпринимателем и занимается куплей - продажей мебели и бытовой техники в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Я.В.В. приобрела в принадлежащем истцу магазине <данные изъяты> диван, стоимостью <данные изъяты> рублей, угловой «Престиж», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца. Был составлен письменный договор купли - продажи с рассрочкой платежа. Ответчик внесла платеж 12 января на сумму <данные изъяты> рублей, 25 марта на сумму <данные изъяты> рублей, больше платежей не вносила. На настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ согласно договору в случае просрочки платежей покупатель оплачивает неустойку в размере 1% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки. Просрочка составляет <данные изъяты> дней, размер неустойки – <данные изъяты> рублей. Размер неустойки истец снижает до <данные изъяты> рублей. Ответчик долг не возвращает. Просит взыскать с Я.В.В. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль и затраты, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования изменила, поскольку через службу судебных приставов <адрес> ей было перечислено <данные изъяты>, она просит зачесть данную сумму в счет долга, неустойку просит взыскать в ранее заявленной сумме с учетом частичного погашения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Я.В.В., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика М.Т.Г. заявленные исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать, так как в договор купли-продажи в части срока предоставления рассрочки были внесены не заверенные изменения. Кроме того, по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в пользу Б.С.С. <данные изъяты> рублей. А также у Я.В.В. имеются выданные продавцом квитанции о том, что ею было внесено в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. Таким образом, она всего уплатила <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ч. 1,3,5 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 489 ч. 3 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2. 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Из свидетельства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно договору купли-продажи с рассрочкой платежа в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Я.В.В. приобрела диван за <данные изъяты> рублей, угловой «Престиж» за <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца. В случае просрочки платежей, обязуется оплатить неустойку в размере 1% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Я.В.В. оплатила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Я.В.В. задолженности по договору купли – продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по исполнительному производству окончено ДД.ММ.ГГГГ, взысканная сумма составляет <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель ответчика Б.Н.М. пояснила, что она работает в магазине у истца, она заполняет договоры купли-продажи. В договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Я.В.В. ей были внесены изменения в графу - срок предоставления рассрочки (3 на 6).

В связи с чем, суд считает, что с Я.В.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> Однако представитель истца пояснила, что они снижают размер неустойки до суммы долга <данные изъяты> рублей и с учетом оплаченной суммы просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может признать в качестве доказательств по делу, представленные представителем ответчика бумаги о внесении оплаты по договору купли-продажи, поскольку из них не усматривается когда кем и кому были переданы денежные средства и в счет каких услуг или договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно предоставленным квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. оплачено <данные изъяты> адвокату А.О.В. за консультацию, подготовку, составление заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления, которые в связи с удовлетворением требований истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.С.С. удовлетворить.

Взыскать с Я.В.В. в пользу Б.С.С. неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и затраты, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова