Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019

24RS0029-01-2019-000187-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 был предоставлены денежные средства в размере 90900 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 149934,61 рублей, из них задолженность основного долга 90900 руб., проценты за пользование кредитом 59034,61 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении изложила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требованиях. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 90900 руб., под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, под 59,00 % годовых за проведение наличных операций первоначально установленная (максимальная), сроком возврата кредита – до востребования.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако принятые на себя обязательства по оплате минимального обязательного платежа в погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, погашение кредита им не производилось вообще. Указанное подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 149934,61 руб., в том числе: основной долг в сумме 90900 руб. получено кредита; проценты за пользование кредитом в сумме 59034,61 руб. (58973,74 руб. начислено процентов на сумму кредита + 60,87 руб. начислено процентов на просроченную сумму кредита).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки частично погашались при достаточности очередного платежа для уплаты текущих сумм основного долга, процентов, комиссии и наличии на счете остатка денежных средств.

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 119188,24 руб. (включая судебные расходы), который определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере: 90900 руб. (основной долг) + 59034,61 руб. (проценты за пользование кредитом) = 149934,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4198,69 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 90900 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 59034 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4198 рублей 69 копеек, а всего взыскать 154133 (сто пятьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 30 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Судья: А.В. Попов