Решение № 2-1995/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1995/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54 334,97 руб., а также судебные расходы в размере 1830 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявлении (оферты) должника банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №. Банк во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя должника банковскую карту, которую должник активировал. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 54 334,97 руб. и включает в себя: сумму невозвращенного основного долга – 33 901,71 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов 12 291,08 руб., суммы задолженности по штрафам /пеням 8142,18 руб.

Между банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и должником.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 отменен.

Между взыскателем и ЗАО «ЦДУ» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению взыскателя осуществлять юридические и физические действия, направленные на взыскание задолженности с должника банка.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания платы и за услуги банка за обслуживание счета, при снятии и пополнении должником своего сета с помощью банковской карты, что является самостоятельной банковской услугой.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним универсального договора на условиях, изложенных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Универсальный договор заключается на путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, в рамках которого просил банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя банковскую карту «Тинькофф платинум», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, с лимитом задолженности 300 000 руб.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.

Также ответчик в заявлении указал, что уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении -анкете при использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-две целых девять десятых процентов годовых, при равном погашении кредита в течение двух лет.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ФИО1 путем открытия банковского счета, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым, заключив договор о карте № №.

Указанный договор состоит из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ., Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), также из Тарифного плана ТП 7.7.

В указанных документах стороны согласовали все существенные условия Договора, в том числе, процентную ставку по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа от 12,9% до 29,9% годовых, а также порядок предоставления кредитных денежных средств и порядок погашения задолженности.

Банк, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО1 кредит на осуществление расходных операций по оплате товаров, тем самым заключил с ответчиком договор о кредитной карте №.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара (пункт 3.1). Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет обслуживания кредита (пункт 3.2).

Пунктом 3.3 предусмотрено, что на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета обслуживания кредита, что предусмотрено пунктом 3.5 Условий.

В соответствии с п. 5.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) размер лимита овердрафта устанавливается банком по своему усмотрению, исходя из Тарифного плана, сведений, предоставленных клиентом и/или полученных банком из иных источников.

Банк вправе в течение действия договора расчетной карты изменять (аннулировать) лимит овердрафта. По истечении срока лимит овердрафта может быть продлен по усмотрению банка на каждый последующий срок, при условии отсутствия в банке уведомления клиента о прекращении договора расчетной карты (пункт 5.3 Условий).

Пунктом 5.6 Условий за пользование овердрафтом банк начисляет проценты на сумму овердрафта, начиная со дня следующего за днем предоставления овердрафта, по день погашения овердрафта включительно.

В соответствии с пунктом 5.8 Условий величина процентной ставки за пользование овердрафтом определяется установленным тарифным планом.

По настоящее время задолженность ответчика перед банком по договору о карте, в полном объеме не погашена.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимал меры к погашению образовавшейся суммы задолженности, суду на момент вынесения решения не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54 334,97 руб.: сумма невозвращенного основного долга в размере 33 901,71 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов– 12 291,08 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 8 142,18 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора № уступки права требования цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.1.1.1 к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «ЭОС» исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф» и ЗАО «ЦДУ» был заключен агентский договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению взыскателя осуществлять юридические фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников банка.

Согласно п.1.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. агент по поручению принципала обязуется осуществлять от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должников, указанных в реестре должников, на стажи искового и /или приказного судопроизводства, а также исполнительного производства, а принципал обязуется заплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 334, 97 руб.

Поскольку условия договора о карте соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 1830 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 334, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова