Решение № 2-1447/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1447/2026

Дело №2-1447/2026

77RS0021-02-2024-020500-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе – сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику кредит в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> коп.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО2 – ответчику по делу кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>.

Заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по кредитному договору осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику кредит в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) заключил с ООО «ТРАСТ» (наименование изменено на ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию – истцу по делу права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил права (требования) и к должнику ФИО2 по указанному выше кредитному договору, а именно, права (требования) в общей сумме задолженности №., в том числе - задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Банк условия вышеуказанного кредитного договора исполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, перехода права требования по кредитному договору к истцу ООО «ПКО ТРАСТ», требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе – сумма основного долга №., сумма процентов за пользование кредитом № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: