Приговор № 1-109/2023 1-1-109/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-109/2023

Производство № 1-1-109/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю.,

защитника адвоката Вахлаева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовила и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.09.2023, в период с 18:10 час. до 18:30 час., ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес>, путем термической обработки собранных ею же ранее частей растений дикорастущей конопли незаконно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 115,62 грамма, что является крупным размером, после чего хранила без цели сбыта в доме по тому же адресу до 19:10 час. этого же дня, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказалась.

В ходе следствия, проверки показаний на месте поясняла, что 13.09.2023 возле двора <адрес> собрала части растений конопли, дома измельчила, сварила в кастрюле с молоком, получив гашишное масло, которое хранила на кухне того же дома для личного потребления. Цели сбыта не преследовала, вину полностью признает (л.д. 26-28, 37-41, 53-55, 83-85).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – сотрудник полиции, понятые и супруг подсудимой, подтвердили изъятие 13.09.2023 на кухне по месту жительства ФИО1 – <адрес>, гашишного масла в крупном размере, понятые и супруг добавили, что после его обнаружения, последняя подтвердила принадлежность наркотического средства ей, изготовление для личного употребления (л.д. 31-32, 34-36, 45-52).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 13.09.2023, осмотра предметов, постановлением от 26.10.2023, согласно которым осмотрен <адрес>, на кухне обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 0,7 л. с жидкостью темно зеленого цвета, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве таковой (л.д. 6-10, 66-71);

- справкой об исследовании № 2568 от 14.09.2023, заключением эксперта № 3405 от 25.10.2023, согласно которому изъятое у ФИО1 в банке вещество является наркотическим средством – гашишное масло, массой 115,62 гр. (л.д. 18-19, 61-64).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимая незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 115,62 г., что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229229.1 УК РФ», и незаконно хранила, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Незаконными действия подсудимой являются в связи с тем, что совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот наркотических средств.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, она страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не имеет, однако принудительное лечение от наркомании отменено ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» (л.д. 76-77).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимой и ее близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенные обязанности будут способствовать ее исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного за названное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банку с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: