Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 мая 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала (Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <.....> рубля по соглашению от <дата> №, заключенному на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства <.....> рублей, на срок до <дата>, под <.....>% годовых, она же обязалась возвратить сумму кредита с процентами за пользование им согласно графику, для учета выдачи и возврата кредита заемщику открыт ссудный счет №. По состоянию на <дата> заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность на сумму предъявленного иска. Банк просил взыскать с заемщика задолженность в размере <.....> рублей, в том числе: основной долг <.....> рублей, проценты за пользование кредитом <.....> рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга <.....> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов <.....> рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный, просил рассматривать иск без его участия. По правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца.

В судебном заседании ответчица ФИО1, не отрицая наличия правоотношений с Банком в качестве заемщика, признавала факт нарушения обязательств, объяснив это стечением обстоятельств, повлиявших на ухудшение материального положения семьи, не возражала против удовлетворения иска в предъявленном объеме, с расчетом задолженности, представленного истцом полностью согласна.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчицы ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.309-310,810-811,819,382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по соглашению от <дата> №, заключенному на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <.....> рублей, на срок до <дата>, под <.....>% годовых, ответчица приняла обязательства по возврату кредита с процентами за пользование им согласно графику погашения. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику открыт ссудный счет №.

По состоянию на <дата> ответчица ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств, задолженность согласно представленному в дело расчет составила: по основному долгу - <.....> рублей; проценты за пользование кредитом <.....> рублей, за период с <дата> по <дата>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <.....> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <.....> рублей за период с <дата> по <дата>. Расчет суммы, подлежащий взысканию, судом проверен, признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Таким образом, оценив доказательства, представленные в дело по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала общую сумму задолженности в размере <.....> рублей, в том числе: основной долг <.....> рублей, проценты за пользование кредитом <.....> рублей, за период с <дата> по <дата>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга <.....> рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку за несвоевременную уплату процентов <.....> рублей за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <.....> рублей, а всего взыскать <.....> рублей <.....> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 года.