Решение № 12-240/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-240/2020

Дело №12-240/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

23 ноября 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тобольский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 18 октября 2019 года телесных повреждений ФИО3 не причинивших вреда здоровью.

По результатам административного расследования, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тобольский» был составлен административный протокол <.......> от 09 октября 2020 года, согласно которому 18 октября 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <.......>, нанесла телесные повреждения ФИО3, <.......> г.р., а именно прижала рукой к стене в область грудной клетки справа, то есть совершила насильственные действия, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

15 октября 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением не согласна ФИО1, которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2020 года отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Указывает, что судом не приведено оснований, по которым объяснения очевидцев ФИО4, ФИО5, ФИО6, полностью опровергающих позицию потерпевшей, не могут являться доказательствами невиновности ФИО1 Обращает внимание, что показания свидетеля ФИО7 согласуются с показаниями очевидцев. Считает, что при наличии противоречивых доказательств по делу невозможно сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения ФИО1, просившей об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевшей ФИО3 и её представителя ФИО2 просивших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <.......>, нанесла телесные повреждения ФИО3, <.......> г.р., а именно прижала рукой к стене в область грудной клетки справа, то есть совершила насильственные действия, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом начальника смены д/ч МО МВД России «Тобольский» от 18 октября 2019 года; рапортом начальника смены д/ч МО МВД России «Тобольский» от 19 октября 2019 года; заявлением ФИО3 от 18 октября 2019 года; протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от 18 октября 2019 года; объяснением ФИО1 от 25 октября 2019 года; заключением эксперта <.......> от 25 октября 2019 года; справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №3» об оказанной ФИО3 медицинской помощи от 18 октября 2019 года; протоколом № <.......> от 09 октября 2020 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетеля ФИО7 обоснованно не были приняты судьей во внимание при рассмотрении настоящего дела по мотивам. Изложенным в обжалуемом постановлении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи в указанной части, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Тобольского городского суда Тюменской области пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявлены с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, не опровергают вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом ее личности, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание соразмерно проступку и соответствует цели наказания.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного судьей районного суда постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин