Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело №2-301/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 28 августа 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению [№] от [Дата] в размере 162 644 рублей 67 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилось акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по Соглашению [№] от [Дата] в размере 162 644 руб. 67 коп., а также просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,75% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 23 июня 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4452 руб. 89 коп. Свои исковые требования мотивировал тем, что с ответчиком ФИО1 было заключено соглашение [№] от [Дата], в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,75% годовых на неотложные нужды на срок до [Дата]. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 был заключен договор поручительства [№] от [Дата] с ФИО2 С декабря 2016 года у ФИО1 перед банком возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. По состоянию на [Дата] задолженность составила 162 644, руб. 67 коп., из них 150 542 руб. 83 коп. – основной долг и просроченный основной долг, 1 622 руб. 71 коп. – неустойка по основному долгу, 10 231 руб. 01 коп. – проценты по основному долгу, 248 руб. 12 коп. – неустойка по процентам. Банком в адрес ФИО1 и ФИО2 направлялись требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность не погашена, что нарушает принципы кредитования, установленные ст.819 ГК РФ.

Истец – АО «Россельхозбанк» – будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе догово-ров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу вышеназванных положений, а также пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, [Дата] между ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 было заключено Соглашение [№] путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком до [Дата] на неотложные нужды. За пользование кредитом заемщик обязан был выплатить банку 18,57 % годовых. В силу п. 3 Соглашения, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, 10 числа каждого месяца (л.д.9-14).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по Соглашению [№] от [Дата] был заключен договор поручительства [№] от [Дата] с ФИО2 (л.д.15-19).

Как следует из материалов дела, с вышеперечисленной информацией ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в документах банка.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Аналогичное право кредитора закреплено в п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить кредитору денежные средства, начисленные проценты (л.д.14).

Факт исполнения истцом обязательств по данному Соглашению подтвержден банковским ордером [№] от [Дата], согласно которому денежные средства в размере 500 000 перечислены на расчетный счет ФИО1 (л.д. 8).

Банком 17 апреля 2017 года в адрес ФИО1 и его поручителя ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена (л.д.21, 22).

Согласно расчета суммы долга по Соглашению [№] от [Дата], на [Дата] задолженность составила 162 644 руб. 67 коп., из них 150 542 руб. 83 коп. – основной долг и просроченный основной долг, 1 622 руб. 71 коп. – неустойка по основному долгу, 10 231 руб. 01 коп. – проценты по основному долгу, 248 руб. 12 коп. – неустойка по процентам (л.д.7).

Расчет судом проверен и принят, соответствует условиям договора займа. Ответчики данный расчет не оспаривают, и иного расчета задолженности ими суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.п.. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность по Соглашению [№] от [Дата] в размере 162 644 руб. 67 коп., и требования истца к ответчикам о погашении задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГКРФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию по вышеуказанному Соглашению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,75 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 23 июня 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 4 452 руб. 89 коп. (л.д.6), поэтому она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению [№] от [Дата] в размере 162 644 рублей 67 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 452 рубля 89 копеек, а всего 167 097 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,75 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с [Дата] по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Комаров